02.07.2026, 14:10

Автор: Николай Петров

Иллюстрация: Kandinsky

Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» обратилась в арбитражный суд Московской области с предложением кандидатуры временного управляющего для ООО «УПМК-22». Ранее банкротство дорожного подрядчика инициировала Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области, которая просила утвердить Ларису Домашенко из СРО «Гильдия арбитражных управляющих». 

Заявление налоговой к УПМК-22 суд принял к производству 2 июня. Заседание по проверке обоснованности требований было назначено на 1 июля. Его подробности пока не раскрываются. Должник зарегистрирован в Московской области, в поселке Уваровка Можайского округа. 

Из определения следует, что налоговая изначально предлагала кандидатуру Домашенко. Суд обязал СРО представить комплект документов на арбитражного управляющего, включая заключение о соответствии требованиям закона о банкротстве и согласие на утверждение. 

Появление альтернативной саморегулируемой организации в деле может означать борьбу за контроль над процедурой. Для кредиторов фигура временного управляющего принципиальна: именно он анализирует финансовое состояние должника, выявляет сделки, оценивает признаки преднамеренного банкротства и формирует базу для дальнейшей процедуры. 

Банкротный спор развивается на фоне тяжелого судебного и финансового фона вокруг УПМК-22. В мае «Белгородстройдеталь» уже сообщала о намерении банкротить подрядчика. Тогда отмечалось, что выручка УПМК-22 за последний отчетный период снизилась на 37%, до 1,4 млрд рублей. 

Компания остается заметным участником дорожного рынка Черноземья, но одновременно фигурирует в крупных спорах по госконтрактам. Например, в Орле арбитраж заново рассматривает иск муниципального заказчика на 103,3 млн рублей к УПМК-22 по реконструкции Красного моста. Стоимость контракта на завершение реконструкции Красного моста сначала составляла 1,5 млрд рублей, затем выросла до 2 млрд рублей. 

Еще один эпизод — спор о доплате по мосту через реку Сосна в Ливенском районе. Арбитражный суд Орловской области отказал УПМК-22 во взыскании 75,9 млн рублей с областного заказчика. Подрядчик пытался увеличить цену контракта на 30% из-за роста стоимости стройматериалов, но суд указал на твердую цену контракта и отсутствие бюджетных лимитов. 

Также «Абирег» писал о приостановке работ УПМК-22 по благоустройству мемориального комплекса «Судбищенская битва» и о выявленной задолженности по зарплате. По данным издания, бенефициаром и директором компании является Николай Кутлунин.