МОСКВА, 14 марта. /ТАСС/. Группа депутатов Госдумы направила запрос в Конституционный суд РФ с просьбой проверить на соответствие конституции закон о повышении штрафов за нарушение ряда правил дорожного движения (ПДД). Документ есть в распоряжении ТАСС, его направление в КС РФ подтвердили депутат от КПРФ Юрий Синельщиков и депутат фракции "Новые люди" Владимир Плякин.

Речь идет о принятом Госдумой в декабре 2024 года законе об увеличении с 1 января штрафов за нарушение некоторых правил дорожного движения и введении наказания за повторную езду без ОСАГО.

"Депутаты Государственной думы Федерального собрания РФ просят: <…> провести проверку соответствия Конституции РФ федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях". Признать федеральный закон <…> не соответствующим Конституции РФ", - указано в запросе.

В документе уточняется, что согласно первоначальной концепции законопроекта предлагалось дополнить Кодекс РФ об административных правонарушениях нормой, устанавливающей штраф за повторную езду без полиса ОСАГО. "Во втором чтении в законопроект были внесены поправки, ужесточающие ответственность по 12 статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях, что изменило первоначальную концепцию проекта данного федерального закона", - следует из запроса.

По словам Плякина, авторы обращения считают, что был нарушен регламент принятия закона. Он также сослался на статистику, по которой водители меньше нарушают ПДД. "Соответственно, снижаются суммы, собираемые с водителей. Я могу предположить, что правительство, понимая, что сумма собираемых штрафов снижается, увеличивают просто размер штрафов, чтобы увеличить наполняемость региональных бюджетов", - добавил парламентарий. Отмечается, что депутаты четырех фракций возражали против увеличения штрафов без обсуждения вопроса с общественностью и представителями экспертных сообществ.

Синельщиков сказал ТАСС, что запрос направлен в Конституционный суд 12 марта. "Конституционный суд рассматривает, принять или не принять (запрос - прим. ТАСС), как слушать его - в закрытом заседании или открытом заседании. <…> Если заседание будет полноценно открытым, то примерно полгода пройдет с учетом всех регламентов и сроков", - пояснил он.