ПЕКИН, 14 марта. /Корр. ТАСС Иван Каргапольцев/. Предложение о 30-дневном прекращении огня на Украине бессмысленно, если этот план не подкреплен конкретным содержанием, не имеет гарантий и не способствует долгосрочному решению проблемы. Такое мнение высказал ТАСС эксперт из Центра изучения России при Восточно-китайском педагогическом университете в Шанхае Чжэн Жуньюй.

"Вскоре после начала боевых действий в 2022 году уже было подобное соглашение о прекращении огня - стамбульские договоренности в Турции. Это соглашение могло бы способствовать прекращению огня. В то время все стороны также согласились с этим, однако Европа подлила масла в огонь и поддержала Украину в продолжении боевых действий, особую поддержку оказала тогда британская сторона, из-за которой это соглашение в итоге не было выполнено. Поэтому мы можем увидеть, что временное прекращение огня, предложенное на этот раз, очень похоже на ситуацию того времени", - сказал эксперт, добавив, что "если это просто прекращение огня, подобное стамбульскому соглашению того времени, которое осталось на бумаге и не стало реальным решением вопроса по прекращению огня, то в этом нет никакого смысла".

Соответствующее предложение, полагает он, скорее отражает желание США извлечь для себя наибольшую выгоду и для этого они используют некоторые из дипломатических методов. Сначала Вашингтон оказал давление на Киев, а потом опять протянул ему руку помощи, руководствуясь своими интересами, констатировал эксперт. Затем России был адресован вопрос относительно прекращения огня и достижения мира. "Это равносильно оказанию давления на Россию", - считает эксперт.

Комментируя заявление президента РФ Владимира Путина по ситуации вокруг 30-дневного прекращении огня на Украине, Чжэн Жуньюй отметил, что согласие Москвы на это предложение носит скорее дипломатический характер, "поскольку само по себе прекращение огня не имеет практического содержания, поэтому Россия выразила свою позицию и вернула этот вопрос обратно США и Украине".

"Данный 30-дневный краткосрочный план прекращения огня, на самом деле, вообще не решает проблему. Это краткосрочный план, не имеющий никакого содержания и надежных гарантий. Такой план прекращения огня в краткосрочной перспективе может иметь плюсы и минусы для каждой из сторон, но в долгосрочной перспективе он не принесет пользы. Это не поможет будущему мирному и реальному решению проблем, но еще больше подорвет доверие к будущим мирным переговорам", - полагает эксперт.

"Таким образом, нынешняя позиция России, полагаю, отражает ее намерения и указывает на то, что она может принять мирный план, но это не может быть план без конкретного содержания и без возможности его исполнения", - сказал эксперт, указав также на то, что для разработки надежного плана необходимо сначала предпринять конкретные практические шаги, а происходящее сейчас ограничивается заявлениями и прощупыванием сторон дипломатическим путем.

Президент России Владимир Путин сообщил 13 марта на пресс-конференции по итогам переговоров с белорусским коллегой Александром Лукашенко, что Москва согласна с предложениями прекратить боевые действия на Украине, но они должны привести к долгосрочному миру и устранить первопричины кризиса. 11 марта в саудовском городе Джидда прошли переговоры между делегациями США и Украины. По их итогам было опубликовано совместное заявление сторон, согласно которому Украина готова принять предложение США о 30-дневном прекращении огня, а Вашингтон немедленно отменит паузу в предоставлении разведданных и возобновит оказание военной помощи Киеву.