К такому выводу пришел Конституционный суд, изучив дело Сергея Шеврюкова из Южно-Сахалинска, который обжаловал положения статьи 159 УК РФ "Мошенничество".

Будучи гендиректором ООО "МонтажЭлектроСпецСервис", Шеврюков обязался заменить кабель между двумя трансформаторными подстанциями ПАО "Сахалинэнерго". А результат работ фальсифицировал: заменил только начало и конец линии - и получил за это 4 года условно. Преступление было квалифицировано как хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения - ч. 4 статьи 159 УК РФ. По мнению защиты, к Шеврюкову следовало применить более мягкую часть 5 этой же статьи: мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Но суд опирался на тот факт, что одним из субъектов договорных отношений было публичное акционерное общество, акционером которого являлась область, то есть государство.

"При таком толковании норм права собственность государства подлежит большей защите или предполагает более суровую ответственность за посягательства, чем частная собственность", - указал Сергей Шеврюков в жалобе, поданной в КС. По его мнению, такой подход не соответствует конституционному принципу равенства всех перед законом и судом.

Судьи Конституционного суда согласились, что в данном случае правоприменительная практика статьи 159 УК РФ противоречит Конституции

Судьи согласились, что в данном конкретном случае правоприменительная практика статьи 159 УК РФ противоречит Конституции РФ, поскольку "позволяет не квалифицировать преступное деяние в качестве мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ввиду лишь того факта, что потерпевшим от такого деяния выступает коммерческая организация, учредителем (участником) которой является РФ, субъект РФ, федеральная территория или муниципальное образование". Законодатель имел возможность указать на эти обстоятельства как на отягчающие, но не сделал этого, подчеркивается в решении КС. Следовательно, придавать нормам УК расширительное толкование неправомерно.

"С момента вступления в силу настоящего постановления квалификация мошенничества по частям пятой - седьмой статьи 159 УК РФ как сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности должна осуществляться вне зависимости от учреждения потерпевшей коммерческой организации РФ, ее субъектом, федеральной территорией или муниципальным образованием или их участия в такой организации", - указал КС. По мнению судей, специальных изменений для этого в статью вводить не нужно. А дело Шеврюкова на основании постановления КС не подлежит пересмотру, поскольку уже после подачи жалобы в КС действия виновного были переквалифицированы с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 5 этой статьи со смягчением назначенного наказания.