Судя по всему, креативный потенциал советников администрации уже давно оказался близок к исчерпанию, а к другим источникам свежих, либо доказавших свою эффективность идей, президент оказывается невосприимчив.

И действительно, не слушать же, например, рупор демократов New York Times, завершившую свой пятничный материал описанием огромных перемещений войск в район Ирана и замечанием: «Хотя Иран испытывает экономические трудности и столкнулся с некоторым ослаблением своей армии, его руководство, похоже, готово терпеть конфликт с Соединенными Штатами независимо от более широких издержек».  

О том, что, наверняка известно в Белом доме, но воспринимается там, похоже, довольно своеобразно, мы поговорили с ведущим экспертом в области анализа политических процессов, генеральным директором  Центра политической информации Алексеем Мухиным.

-Способен ли Дональд Трамп воспринять хотя бы чьи-то сигналы извне, которые подвигают его к прекращению войны с Ираном?

-Дело, надо сказать в том, что Трамп и сам желал бы закончить эту войну с Ираном. Только Иран его не отпускает. Это же настолько очевидно, что даже сложно что-то комментировать в этой связи. Иранская сторона с удовольствием затянула Трампа в это болото и не даёт ему оттуда выбраться. Поэтому речь идёт о том, что Трамп с большим желанием воспринял бы любую возможность выйти из этой сложной для него ситуации в преддверии голосования в Конгресс. Но этого не произойдёт: коготок Трампа увяз, и всей птичке, судя по всему, пропасть.

-Но как это может отразиться на прекращении или продолжении достаточно травматических для экономики боевых действий?

-Судя по всему, Иран абстрагировался от того ущерба, который конфликт наносит мировой экономике, мотивируя тем, что угроза в его адрес носит экзистенциальный характер. Помните, как Владимир Путин говорил: если не будет России, зачем нам такой мир? Вот Иран, судя по всему, сейчас фактически цитирует нашего Президента в этой связи. И мы видим на маленькой модели, как это может действительно произойти с эскалацией конфликта на той же Украине.

Поэтому западным странам нужно посмотреть, оценить и поучиться. Иран ещё достаточно взвешенно и достаточно гуманно относится к американцам и их союзникам у себя в регионе. Я напомню, Иран у себя дома. А и он готов воевать, если не столетиями, то десятилетиями. И в этой связи Трамп совершил самую фатальную, пожалуй, ошибку во время своей второй каденции, когда в феврале атаковал Иран. В западном сообществе это назвали бы неспровоцированной агрессией. И это была как раз она.

-В свете этого остальные вопросы, похоже, приобретают скорее риторический характер. Например,  способны ли страны ЕС на какой-то повторный бунт против войны Трампа?

-А вот здесь интересно. Дело в том, что Брюссель пока очень сильно осторожничает. Он не хочет вызвать на себя удар со стороны Ирана, который может это сделать. Хотя недавно новый премьер Британии разрешил американским самолётам взлетать со своих баз, что делает их законной военной целью для Ирана, для КСИР. То есть Британия, по сути, ввязалась в эту войну. И мы с упоением будем наблюдать за тем, как и дальше западные страны будут проваливаться в эту яму.

-В целом, получается, что они вместо торможения конфликта, за что они формально выступали, теперь действуют в пользу его продолжения и эскалации…

-Британия, да. Брюссель пока нет.

-И ещё важный момент. 24 сентября ожидается серьезное событие — визит Си Цзиньпина в США. Будет ли Си ввязываться в эту ситуацию вокруг Ирана, и есть ли ему что предложить Трампу на обмен, если речь дойдет до какой-то сделки?

-США очень хотели бы, чтобы Китай ввязался в разрешение этой ситуации. В любом виде, начиная от переговорной площадки. Но они, безусловно, в идеале видят это участие как инструмент давления на Иран, чтобы он скапитулировал. Но этого не произойдёт. И у меня, честно говоря, есть большие сомнения относительно того, поедет ли Си Цзиньпин в сентябре в США. Всё будет зависеть от того, как будут развиваться события на ближневосточном фронте.

-То есть пока говорить о возможных предметах размена получается бессмысленно…

- Вообще бессмысленно. Китай с удовольствием наблюдает, как Трамп, его извечный противник, тонет в этом иранском болоте.

-А долго ли Китай сможет позволить себе оставаться в таком бездействии, он ведь один из главных потребителей углеводородов и прочего, что производится в странах Залива? Долго ли он сам выдержит экономически?

-У Китая всё в порядке в этом смысле. У него лаг от года до трёх лет. Он создал себе энергетические резервы на срок от года до трёх лет. Он может спокойно наблюдать за развитием событий, не особенно отвлекаясь на решение каких-то экономических проблем. У него есть экономические проблемы, но они лежат вообще в другой плоскости — в технологической. Поэтому ему иранский этот кризис только в плюс.

-Получается, что нет никаких крупных, скажем, международных акторов, которые могут нажимать на Трампа, чтобы он снизил свои претензии к Ирану? Не осталось?

-Прежде всего, есть акторы в лице стран Залива. Но Трамп выказывает уважение здесь пока только с Саудовской Аравией. Известное соглашение, насколько я помню, там уже подписано. Но есть в регионе и другая сила, которая как раз подталкивает Трампа к эскалации — это Израиль. Поэтому тут я не знаю, кто победит. Они сидят, один  — белый ангел, Саудовская Аравия, на плече Трампа, а другой — чёрный бес, Израиль. И шепчут в уши Трампу. Что там получится в итоге, не знает никто, и, по-моему, даже сам Трамп.

-Пройдя круг, пришли к тому, с чего начали:  хозяин положения, в результате —  Иран, который, собственно, определит и условия, и место, и время заключения мира... 

-Точно так.