Реален ли наш мир или вокруг иллюзия? ЧАСТЬ I В ...

Дата публикации: 26-07-2026 15:13:20

Реален ли наш мир или вокруг иллюзия?
ЧАСТЬ I
В давние времена
Те, кто знаком с восточными религиозными учениями прекрасно знакомы и с таким понятием как Майя (Индраджала), означающее иллюзорность мира. Иллюзорность мира в самом прямом смысле, хотя многие понимают это в переносном и метафорическом.
Меня всегда интересовали идеи физиков-теоретиков. Они у меня пользовались огромным уважением (после великих йогинов) вне зависимости от их религиозных взглядов. И здесь я бы хотел умеренно-подробно рассказать о действительно важных теориях, которые будут интересны не только верующим, но и просто любознательным людям.
Началось все еще до появления квантовой физики в 1801 году, когда был произведен опыт Юнга. Тот самый известный опыт «с двумя щелями», который позже был многократно повторен. В процессе эксперимента фотоэлемент бомбардируют одним электроном через две щели и тот оставляет две полоски. Но когда хотят понять каким образом один электрон проходит сразу через две щели одновременно и ставят датчик для наблюдения, на фотоэлементе возникает интерференционный след характерный для волны. То есть без наблюдателя электрон ведет себя как частица, но с появлением наблюдателя как волна. Об этом эксперименте уж где только не говорилось, даже в первой сцене первой серии первого сезона легендарного сериала про физиков-нердов «Теория Большого Взрыва».
И кто только не выражал своего мнения по этому поводу. Например, Ричард Фейнман назвал это «явлением, которое невозможно объяснить каким-либо классическим способом, и в котором заложено сердце квантовой механики. В действительности, оно содержит единственную тайну квантовой механики».
Но во времена расцвета квантовой физики появлялись новые загадки, не объяснимые законами Ньютоновской физики – например, принцип неопределенности Гейзенберга, согласно которому невозможно с абсолютной точностью одновременно измерить определенные пары взаимосвязанных физических величин. Чаще всего это касается координаты и импульса (скорости) частицы: чем точнее определяется положение объекта, тем менее точно можно узнать его скорость.
Также квантовая запутанность. Когда пара фотонов, находится в запутанном состоянии, и при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот. И эта сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным, быстрее скорости света, прекращением запутанного состояния другой, что может находиться в логическом противоречии с принципом локальности.
Предмет спора, названный «Копенгагенской интерпретацией квантовой механики» разделил физиков на два лагеря. Лагерь классических физиков-детерменистов негласно возглавил Альберт Эйнштейн. А лагерь физиков с новым, более гибким мышлением Нильс Бор.
По поводу квантовой запутанности Эйнштейн выдвинул теорию «Пары перчаток»: допустим есть некая пара перчаток в коробках, которые разделили и положили в две закрытые коробки наугад. Одну коробку увезли на далекую звезду, а вторую оставили на Земле и открыли. И если мы увидим там левую перчатку, мгновенно поймем, что во второй коробке лежит правая. По мнению Эйнштейна, перчатки обладали точными свойствами с самого начала, просто мы не знали этого. Передачи сигнала быстрее света здесь нет, и здравый смысл не нарушается.
Создатели квантовой теории утверждали обратное — до момента открытия коробки у частиц нет четкого состояния «левая или правая». Состояние одной частицы определяется только в момент измерения, и в этот же самый миг вторая запутанная частица мгновенно принимает противоположное состояние, где бы она ни находилась.
Эйнштейн не принимал эту идею и называл такое мгновенное влияние частиц друг на друга «жутким действием на расстоянии» (Spukhafte Fernwirkung), настаивая на том, что квантовая механика неполна. Спор Альберта Эйнштейна с Нильсом Бором (парадокс ЭПР) заключался в том, что Эйнштейн считал квантовую механику неполной теорией. Он не мог смириться с существованием «мгновенной связи» между частицами на расстоянии.
Здесь стоит упомянуть об относительно малоизвестном американском физике Дэвиде Боме, который позже присоединился к лагерю Бора, хотя у них в 1952 году и были некоторые разногласия. Дэвид Бом всю свою карьеру занимался доказательствами иллюзорности мира и почти все его эксперименты были успешны, но при этом не приняты всеми физиками из-за огромной инерции в науке.
В 1959 году жена Дэвида порекомендовала ему книгу индийского философа Джидду Кришнамурти. Бом был поражен многочисленными параллелями между своими собственными взглядами на квантовую механику и философскими идеями Кришнамурти. У него появилась потребность объединить философскую и физическую картины мира. Он лично познакомился с автором. Между Бомом и Кришнамурти установились очень теплые, дружеские отношения, продлившиеся более 25 лет. Результатом их многочисленных бесед стали три книги.
Возвращаясь к великому спору. Спор так и не был разрешен до самой смерти Альберта Эйнштейна в 1955 году, который пытался найти «теорию всего», которая исправила бы квантовую механику и вернула в физику строгий порядок.
Но, к сожалению, с запозданием, в 1964 год Джон Белл создает свою теорему «Неравенства Белла», которая опровергает концепцию локального реализма, подтверждая реальность квантовой запутанности. Все четыре неравенства были нарушены что доказало правоту Бора и ошибочность взглядов Эйнштейна. Квантовая физика была права, а частицы действительно ведут себя не как обычные перчатки.
В 1975 году Ален Аспе провел решающий эксперимент по проверке нарушений неравенств Белла и достоверности квантовой запутанности, предложив достаточно скрупулёзный опыт: «Эксперимент для проверки несепарабельности квантовой механики». Результат был решающим и привел к многочисленным прочим опытам, которые подтвердили первоначальный результат Аспе. Это доказывает, что микромир не подчиняется классической логике Эйнштейна.
У вас, наверняка, появился вопрос – ну а как же остальные ученые?! Здесь надо не забывать про косность людей вообще и физиков в частности. Современная наука насчитывает всего пару сотен лет и находясь в младенческом состоянии не способна ответить на основные вопросы про бесконечность космоса, природу черных дыр, космологическую сингулярность (та самая точка, из которой произошел Большой Взрыв) и т.п. Тем не менее люди на многое говорят: «Это не научно». То есть младенец этого не знает, но не «еще» не знает, а типа «это всегда будет чушью».
В вопросе про вышеописанные опыты классические физики пришли к единому удобно все объясняющему варианту – эти опыты несовершенны с технической точки зрения, поэтому результаты ничего не доказывают. Вот если бы провести эти эксперименты в идеальных условиях, а так… И эти несовершенства были названы лазейками (англ. loophole). Например, методология, применяемая Аспе, представляет собой потенциальный недостаток — т. н. «лазейку обнаружения».
Что было дальше и подтвердила ли современная наука квантовую нелокальность или нет? Читайте во второй части.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Интересная гипотеза о квантовом перерождении человека Как вы думаете, как ...	0	6.59	27-07-2026
2	Ретрофутуристический электробайк из легендарной манги Акира готовят к серийному производству	0	0	17-02-2025
3	Багаевская: Ночь 18 дек, Вт	0	0	17-12-2018
4	Багаевская: Утро 18 дек, Вт	0	0	17-12-2018
5	Дмитрий Борисов Стихи Любовь Такая разная То сладость То война ...	0	0	21-02-2025
6	Агидель: Ночь 20 дек, Чт	0	0	19-12-2018
7	ABC: Трамп рассматривает возможность отставки главы аппарата Белого дома	0	0	13-11-2018
8	Unions sue over federal worker firings, citing misuse of probationary periods	0	0	20-02-2025
9	Hus på 82 kvadratmeter från 1957 sålt i Stråssa – priset: 375 000 kronor	0	0	08-01-2020
10	شركة Oppo تطلق Find N5 .. أنحف هاتف قابل للطي في العالم	0	0	22-02-2025

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 7.98. Источник: vk.com.