...Надо отметить, что до недавнего времени политическая и династийная история Чача базировалась исключительно на данных письменных источников. А они весьма незначительны и фрагментарны — это краткие сведения китайских источников и те весьма сложные для понимания данные, которые приведены в Шахнаме Фирдоуси и касаются тюрко-эфталитской борьбы в областях Среднеазиатского Междуречья, в том числе и в Чаче. Более разнообразны по содержанию китайские источники, но и они дают ограниченную информацию о некоторых событиях, происходивших в Чаче, и именах нескольких его правителей VII — первой половины VIII века н. э.

Определенные данные о Чаче содержатся в арабских письменных источниках, которые в основном касаются походов арабских войск в Чач в первой половине — середине VIII в. н. э. и не содержат почти никаких сведений о внутренней истории Чача.

Исключительно важен для понимания ряда вопросов чачской истории найденный на горе Муг прочтенный и прокомментированный В. А. Лившицем согдийский документ А-14 — до-несения агента Деваштича Фатуфарна, посланного в Чач.

Используя эти сведения (но без привлечения нумизматических данных), в той или иной степени историю Чача в раннее средневековье освещали в своих трудах Э. Шавань, В. В. Бартольд, Л. Н. Гумилев, Б. Г. Гафуров, В. А. Лившиц, М. Е. Массон, О. И. Смирнова, С. Г. Кляшторный, Ю. Ф. Буряков, М. И. Филанович, Л. С. Баратова. В своей недавней диссертации, посвященной тюркам в Среднеазиатском Междуречье, те же материалы использованы Г. Бобоёровым.

Однако, как я уже писал, данные письменных источников о внутренней политической и династийной истории Чача весьма ограничены.

Города и торговые пути Чак-Илака. 1 — южный путь в Чач; 2 — северный путь в Чач; 3 — путь Бинкет — Тункет; 4 — путь к "серебряному руднику Чача"; 5 — местные пути; 6 — столичные города; 7 — средневековые города; 8 — поселения; 9 — пункты переправы; 10 — современные города (по Ю. Ф. Бурякову).

В этом отношении нумизматическая информация, да еще в сочетании со сведениями письменных источников, дают значительно более полную картину истории Чача в раннее средневековье, пополняя её новыми именами правителей. Они позволяют судить о различных династиях, правивших здесь, уточняют характер тюркско-чачских взаимоотношений и время зарождения ранней тюркской государственности, а также проясняют ряд других важных вопросов. Впервые эти данные были привлечены мною в статье, опубликованной более 20 лет назад, но, к сожалению, до сих пор те ученые, которые в последнее время писали об истории Чача, совсем или почти совсем не используют их.

Я хорошо сознаю, что как по части чтения легенд (особенно имен правителей), так и по части не всегда полной сохранности монетных легенд, мои выводы не могут быть безупречными. Вместе с тем имеющиеся уже сейчас данные позволяют во многом по-новому осветить ряд важнейших вопросов политической и династийной истории Чача.

Как мы писали выше, в первой части данной работы, для Чача второй половины III века н. э. — V века н. э. характерен единый монетный чекан, с единой же, независимо от времени, тамгой — династийным знаком. Это означает, что на протяжении всех этих двух — двух с половиной столетий в Чаче правила одна династия правителей, которую мы условно, по имени правителя, выпускавшего самые ранние монеты этого типа, назвали династией «Ванвана».

Если, правильна наша датировка завершения выпуска этих монет, то конец правления этой династии в Чаче приходится, вероятнее всего, на вторую половину III — середину V века н. э. После завершения правления династии Ванвана в истории Чача начинается новый период, который условно можно назвать чачско-эфталитским.

Цитируется по изд.: Ртвеладзе Э. История и нумизматика Чача (вторая половина III - середина VIII в. н.э.). Ташкент, 2006, с. 106-108.