391

31 декабря 2025, 16:06

4598

391

31 декабря 2025, 16:08

#1

Если интересно - продолжу по этапам с обьяснением как и что внедрялось. Да, про яндекс не спрашивайте - это мне неинтересно, информации никакой у меня нет.

272

31 декабря 2025, 16:10

#2

Так PageRank - это ИИ или не ИИ?

А так, да. Любую тему можно свести к трахающимся кирпичам.

1

391

31 декабря 2025, 16:18

#3

livetv #:
Так PageRank - это ИИ или не ИИ?

ИИ в самом простом его виде - математичексие алгоритмы, которые лежат в основе работы ии но по факту ими не являются. Как, например цепи Маркова. А вот уже следующая генерация:

Появление машинного обучения - уже более сложный этап

272

31 декабря 2025, 16:30

#4

В году эдак 2020 поиск превратился в говно.

Использовать ML для какой-то классификации и бить себя в грудь за ИИ - ну такое. Много кто использовал такое и не бил себя в грудь.

272

31 декабря 2025, 16:31

#5

Да, продолжайте.

391

31 декабря 2025, 16:37

#6

livetv #:
В году эдак в 2020 поиск превратился в говно.

Я бы так не утверждал

livetv #:
Использовать ML для какой-то классификации и бить себя в грудь за ИИ - ну такое. Много кто использовал такое и не был себя в грудь.

Мне непонятен смысл этой фразы. Мы сейчас говорим строго в контексте поисковых систем, а  не например, распознавании текста, где тоже была похожая эволюция. 

Я скорее вижу тут то, что легкодоступность веба сыграла с ним злую шутку. Теперь любой слесарь возомнил себя вебмастером и начал клепать сайты в интернете сомнительного наполнения. Соответственно ресурсов  и технологий стало не хватать.

Думаю, если сейчас попытаться создать поисковый индекс современного мусора используя технологии начала 2000-х получится еще более дикий хаос.

272

31 декабря 2025, 16:48

#7

Кмк, слесари клепали сайты на заре. Сайты от души.

А сейчас это бизнес.

Тут не приветствуют ссылки на тему почему поиск превратился в говно.

Google разучился в BM25.

Но да, легкодоступность одна из причин. Аудитория больше, можно больше говна лить.

272

31 декабря 2025, 16:54

#8

А, это Вы у Антохи скрины украли? Или он у Вас.

https://searchengines.guru/ru/forum/1136126/page5#comment_17184388

1

391

31 декабря 2025, 18:18

#9

livetv #:
А, это Вы у Антохи скрины украли? Или он у Вас.

Это совсем неважно, кто у кого. Это не секретная информация и абсолютно доступная. Печально, что он это постит, подтверждая мои слова и абсолютно не понимая этого. Так сказать, в поисках преступника вышел на самого себя. Разговор был о применении ИИ-технологий в поиске. И его скрины и мои это подтверждают полностью. Он он продолжает упорствовать, не желая признавать очевидного.

Ведь когда говориться о ИИ -технологиях в поискае это же не значит - окей чат - даймне выдачу по запросу... Речь о том что ранжирование происходит по определенным алгоритмам, где и IR  и эмбеддинги с векторами и прочие вещи, которых 15 лет назад в поиске не было. 

Но умный это поймет, недалекий будет упорствовать в своем заблуждении.

391

Как и ожидалось, тема не получила развития и причины очевидны - глобальная некомпетентность той части форумчан, которые занимаются продвижением. Что бы не быть голословным, просто приведу цитаты из ветки-родителя этой темы, чтобы вы понимали глубину падения. Итак на вопрос пользователя:

У меня такой вопрос на тему - ИИ используется для ранжирования выдачи? И как это видимо в минус обычному вебмастеру-оптимизатору как я понимаю? 

Один местный гуру СЕО дал исчерпывающий ответ:

Нет, в ранжировании используются алгоритмы ранжирования.

на мой вопрос:

Sly32 #:
а ты уверен, что алгоритмы ранжирования не основаны на ИИ? 

был получен ответ - Уверен и далее пространные (как обычно) сказки с сылкой на какие- то переведенные источники.

А самое интересное - далее! СЕО гуру в попытках выкрутиться вышел сам на себя и привел просто полностью опровергающие свои слова цитату из ответа ИИЧата - как работает современный алгоритм. Причем на деле это касается как и ранжирования( на этапе создания поискового индекса) так и поиска. Не стану ничего передергивать, интересующиеся сами могут сходить и оценит уровень знаний.

Так что дальнеейшее дискутирование не имеет смысла, тему можно считать закрытой.

Это то о чем я постоянно говорю. Это- не специальность.