stamina88 #:
То что лиды - цель это и так понятно

Бизнесу и нужно неустанно копать в этом направлении.

Нет, лид - это заявка (потенциальный клиент), станет ли лид подтверждённым заказом - это ещё не факт.

stamina88 #:
клиент, что его зацепит, это гадание на кофейной гуще так или иначе.

Если ничего не знать, ни про бизнес, ни про клиента, ни про его цели, то - да, гадание на кофейное гуще, а вообще продуктовый маркетинг подробно разбирает эти вопросы, но это уже совсем другая тема.

stamina88 #:
Как по мне единственное что невозмутимо, авторитетность, отзывы и так далее.

Наверное вы хотели сказать - определяющие факторы лояльности? Да, они и не только.

stamina88 #:
Вопрос несколько в  другом, я думаю вот что, чисто мое мнение, если уж про поведенческие сейчас только из утюгов не трубят, хорошо бы хоть какое то понимание иметь о чем именно речь.

Да, вы пожалуйста определите, с чем именно вы хотите разобраться.

stamina88 #:
Если брать вебвизор, ну там же абсолютный рандом по кружкам активности, если просто взять это за метрику.

Я бы так не сказал. Раньше было более логично, сейчас, на мой взгляд, кликовый фактор на странице (не путать с кликовым фактором на серпе) ослаблен, именно потому, что имитировать ботом беспорядочные клики на странице довольно несложно.

В целом последовательные хождения по сайту и целевые микроконверсии красят активность в зеленый цвет,

Метрика таким образом фиксирует вовлеченность и внутреннее взаимодействие с элементами страницы.

Есть конечно и исключения, как прислал minsky, но в целом если просмотреть суточный объем сессий, - скажем несколько десятков, то в общем и в среднем адекватная логика прослеживается.

stamina88 #:
Думал может если сделать клик машину, то и поведенческие крутить не надо.

😎 поэтому и купировали возможность желающим массово кликать на странице.

stamina88 #:
Реально человек сидел 5 минут кликал, 3 кружка, проскролил полторы минуты - 4 штуки.

Тут зависит от состава и окружения страницы. Кликать по пустому полю - это одна история, по элементам интерактивного взаимодействия - другая + пауза + выдержки, всё это учитывается. 

Cкажу так, Вебвизор стал лучше разбираться, где имитация, а где больше похоже на живое использование. Причём, что интересно, в реальности Вебвизор действительно не знает разницу между ботом и человека (это важный момент), но более примитивные бот действия он действительно чаще относит в отказы или в вялую активность. 

stamina88 #:
Получается действительно нет смысла в это вникать?

Бизнесу - не надо. Людям, которые занимаются стимуляциями ПФ - нужно.

stamina88 #:
Хотя закономерности явно должны быть, не могут же поведенческие просто по низкому проценту отказов работать.

Закономерность точно есть. Просто раньше было более очевидно, если клики внутри страницы происходят, активность довольно быстро "зеленела" и этим пользовались. Теперь яндексоиды и на расчёт активности свой антифрод прицепили и мы имеем то, что имеем.

1