Угличский районный суд Ярославской области отказался взыскивать 159 000 рублей с студентки Тверского государственного медицинского университета
Угличский районный суд Ярославской области отказался взыскивать 159 000 рублей с студентки Тверского государственного медицинского университета. Иск был связан с ее переводом с направления "Стоматология" на специальность "Педиатрия".
Девушка поступила в вуз в 2022 году по целевому договору, который заключили она сама, Минздрав Ярославской области и Угличская ЦРБ. В 2023 году студентка изменила специальность, после чего университет потребовал возместить 159 000 рублей за неисполнение условий договора.
Перевод на другую образовательную программу был возможен, однако по условиям соглашения студентка должна была уведомить заказчика и согласовать с ним изменение направления обучения. Этого она не сделала.
Защита студентки настаивала, что перевод был вынужденным. По ее версии, во время обучения стоматологии у девушки из-за постоянного использования медицинских перчаток произошло обострение заболевания. Она пробовала различные медицинские перчатки и средства, однако это не помогло продолжить учебу по первоначальной специальности.
Представители студентки также указывали, что состояние здоровья могло стать основанием для освобождения от ответственности за невыполнение условий договора.
Ярославский Минздрав и Угличская ЦРБ поддержали требования университета. Однако суд пришел к выводу, что оснований для взыскания штрафа нет.
Суд учел, что университет не разъяснил студентке порядок согласования перевода. Кроме того, ни условия договора, ни федеральное законодательство не предусматривают штраф за перевод на другую образовательную программу внутри той же организации без согласования с заказчиком.
Наличие заболевания у студентки в ходе разбирательства не оспаривалось. Суд установил, что оно возникло еще в 2012 году и обострилось из-за регулярного использования медицинских перчаток. Поэтому продолжать обучение по специальности "Стоматология" девушка не могла по причинам, которые от нее не зависели.
Также суд принял во внимание, что после перевода студентка продолжила успешно осваивать новую образовательную программу. В результате ее полностью освободили от ответственности за неисполнение условий договора.
Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано университетом.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд взыскал с отчисленного студента УрФУ 400 тысяч за военную подготовку | 0 | 5 | 19-06-2026 |
| 2 | Суд в Ленобласти арестовал студентку, пытавшуюся взорвать банкомат | 0 | 0 | 23-01-2022 |
| 3 | Суд признал недействующим правило вуза о выселении из общежития | 0 | 8.43 | 28-07-2026 |
| 4 | Тульский суд отказал юристу во взыскании 800 тысяч рублей «гонорара успеха» | 0 | 5 | 02-07-2026 |
| 5 | Верховный суд защитил челябинскую студентку после ДТП с гендиректором «Рависа» | 0 | 5 | 10-07-2026 |
| 6 | Суд признал законными два штрафа Волочковой за поездку во время карантина в Дивеево | 0 | 0 | 31-08-2020 |
| 7 | Суд в Москве оштрафовал сотрудницу ФБК Соболь на 200 тыс. руб. за нарушение правил митинга | 0 | 0 | 22-01-2021 |
| 8 | Суд аннулировал запрос защиты Бутиной на документы вуза США, связанные с ее делом | 0 | 0 | 05-10-2018 |
| 9 | Суд отклонил жалобу женщины, отказывавшейся покидать ветхий новгородский дом престарелых | 0 | 0 | 27-05-2020 |