Союзники США в Европе не намерены участвовать в совместном патрулировании Ормузского пролива до завершения горячей фазы конфликта с Ираном. Об этом сообщила газета Politico со ссылкой на источники. 

«Европейские союзники отказываются поддерживать инициативу США по созданию совместного патруля в Ормузском проливе, пока не убедятся, что достигнуто устойчивое перемирие в войне с Ираном... Военный министр США Пит Хегсет призывает Великобританию и Францию помочь в управлении военно-морской коалицией. Однако, как сообщают четыре британских и один американский чиновник, даже при поддержке министра обороны Великобритании Уэса Стритинга он сталкивается со скептицизмом со стороны представителей других европейских стран», — говорится в публикации.

По информации издания, США при поддержке Великобритании хотят созвать в Лондоне международную конференцию для обсуждения возможной операции в Ормузе, но, как сообщили Politico пятеро чиновников, работа в этом направлении не продвинулась далеко и ожидать каких-либо подвижек в ближайшее время не стоит.

Как отмечается в материале, нынешняя попытка США привлечь европейцев к решению проблемы Ормузского пролива является наиболее скоординированной. Вашингтон вновь стал апеллировать к союзникам по НАТО после того, как месяцы боевых действий против Ирана привели лишь к росту цен на топливо, недовольству населения и длительному закрытию пролива, констатирует газета.

По мнению журналистов Politico, отказ европейских стран помочь США — это «ещё один признак того, что постоянные нападки Вашингтона на своих ближайших союзников не остались без последствий». Кроме того, по словам двух источников, в Европе по-прежнему разочарованы тем, что администрация Трампа не предупредила их о готовящихся американо-израильских авиаударах по Ирану в феврале. Члены НАТО также опасаются ввязываться в новую рискованную операцию в условиях, когда Белый дом ведёт себя с ними не как с партнёрами.

Кандидат исторических наук, эксперт центра Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Ирина Фёдорова полагает, что страны ЕС не спешат помогать Соединённым Штатам в ситуации с Ормузским проливом, поскольку недовольны политикой Дональда Трампа на украинском направлении.

«Европейские союзники не были склонны поддерживать военную операцию против Ирана. Причиной является, в первую очередь, недовольство Европейского союза тем, что США не поддерживают их в конфликте на Украине в той степени, на которую они рассчитывают... Кроме того, государства ЕС не готовы участвовать в разминировании Ормузского пролива во время военных действий, потому что любые потери среди военнослужащих будут очень болезненно влиять на внутриполитическую ситуацию в этих странах», — отметила аналитик в комментарии RT.

Пока в США ломают голову над тем, как решить проблему судоходства в регионе, ситуация в Ормузском проливе по-прежнему контролируется Тегераном. 13-дневная кампания американских ударов по иранским объектам, которой Вашингтон сорвал заключённое ранее перемирие, не изменила этот расклад.

Так, 29 июля Корпус стражей исламской революции (КСИР) заявил о перехвате трёх танкеров при попытке несанкционированного прохода через пролив. Кроме того, Иран сообщил о несогласии с инициативой Омана разминировать южный путь в Ормуз с привлечением третьих стран.

«Даже когда наши оманские друзья хотели пригласить третью страну для разминирования южного маршрута, мы не позволили этого, поскольку в соответствии с пунктом 5 Исламабадского меморандума разминирование и меры по обеспечению безопасности пролива находятся исключительно в ведении и являются обязанностью Ирана», — приводит ТАСС слова замглавы МИД исламской республики Казема Гарибабади.

Дипломат добавил, что именно попытки США содействовать проходу судов по южному маршруту пролива в обход объявленных Тегераном правил и привели к недавней эскалации.

На этом фоне обмен ударами между участниками конфликта продолжается, причём география противостояния расширяется. Так, США вместе с Саудовской Аравией атаковали позиции шиитского ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби» в Ираке. Погибли не менее 20 человек. Иран, в свою очередь, нанёс удар баллистическими ракетами по базе США в Иордании. Эта атака последовала в ответ «на агрессивные действия американской армии», сообщает агентство IRNA со ссылкой на КСИР. Пентагон утверждает, что смог перехватить все цели.

При этом из Израиля продолжают звучать воинственные заявления, несмотря на то, что в нынешней фазе конфликта Тель-Авив не участвует. Министр обороны Исраэль Кац объявил на днях, что Израиль готов снова атаковать Иран и нанести удар по энергетическим объектам исламской республики, однако США не одобряют этого, поскольку такой шаг приведёт к глобальному нефтяному кризису.

Политолог-международник, востоковед Елена Супонина в разговоре с RT констатировала, что ситуация в Ормузским проливе зашла в тупик.

«Американцы не могут даже элементарно открыть пролив, хотя, казалось бы, это более простая задача по сравнению, например, с ядерной проблематикой Ирана. Но ни дипломатическими, ни военными методами у США ничего не получается сделать», — отметила аналитик.

В то же время Супонина предположила, что республиканцы уже смирились с возможным поражением на предстоящих выборах в конгресс и теоретически могут начать действовать в отношении Ирана без оглядки на рейтинги.

«Уже понятно, что Республиканская партия вряд ли удачно выступит на промежуточных ноябрьских выборах в конгресс. Поэтому Трамп сейчас может действовать, не оглядываясь (на предстоящее голосование. — RT). Для него главное — добиться решения поставленных задач на Ближнем Востоке в целом. Однако, повторюсь, у него это пока не получается», — говорит специалист.

Ирина Фёдорова считает, что при текущей динамике ближневосточного конфликта Белому дому будет сложно выйти из него без репутационных потерь.

«Если Трамп прекратит военные действия, это будет означать, что он, не добившись поставленных целей, просто капитулировал, потратив на этот конфликт серьёзные финансовые средства. То есть деньги израсходованы, а результатов никаких нет. С другой стороны, продолжение военных действий также дискредитирует администрацию, потому что полная капитуляция Ирана, которой добивался Вашингтон, недостижима», — заключила политолог.