Данные показали разрыв между поколениями в вопросе о социальном обеспечении

Согласно данным, 89 процентов американских пенсионеров поддерживают повышение налогов на молодых работников, чтобы защитить текущие пособия по социальному обеспечению». И это снова и снова распространялось самыми разными пользователями. Дело в том, что бумеры, который сейчас уже пенсионеры, самое богатое поколение в истории Америки, поэтому не остановятся ни перед чем, чтобы защитить свои социальные выплаты от правительства, и будут рады повысить налоги для более молодых и бедных американцев, чтобы сохранить социальное обеспечение.

 «В связи с реформой системы социального обеспечения возникает поразительный разрыв между поколениями. Большинство американцев в возрасте до 30 лет считают, что молодые работники должны быть защищены от повышения налогов, даже если для этого потребуется сократить пособия для нынешних пенсионеров. Напротив, 89 процентов пенсионеров в возрасте 65 лет и старше считают, что пособия для нынешних пенсионеров должны быть защищены, даже если это означает повышение налогов для молодых работников», — рассказывают исследователи. 

Когда почти 100 лет назад было введено социальное обеспечение в США, это было необходимо для того, чтобы люди, которые были слишком стары, чтобы работать, не умирали от нищеты на улицах. Но сегодня ситуация совсем иная: сейчас именно пожилые американцы владеют большей частью богатства в обществе. И они смогли подстроить систему таким образом, чтобы защитить своё имущество.  В США зафиксирован дефицит жилья, потому что «бумеры» поддерживают законы о зонировании, которые, например, затрудняют строительство новых домов. На самом деле, многие вещи, в которых нуждается молодёжь, жильё, уход за детьми, медицинское обслуживание, образование, работа, становятся всё менее доступными из-за государственного регулирования, поддерживаемого бумерами. Политологи отмечают, что и республиканцы, и демократы на самом деле конкурируют за то, чтобы заставить пожилых людей платить меньше налогов, в том числе путём отмены налогов на недвижимость для них, но не для вас, тех, кто впервые покупает жильё.

И некоторые консервативные комментаторы, к их чести, признают это абсурдным. Политический обозреватель Мэтт Уолш считает: «Я понимаю, что разговоры о социальном обеспечении — это политический яд. Но я не баллотируюсь в президенты, поэтому меня это не волнует. Отнимать огромные суммы из зарплат молодых работающих американцев, чтобы оплатить выход на пенсию пожилых американцев, у которых чистый доход в несколько раз выше, и всё это для поддержания системы, которая, как все знают, скорее всего, исчезнет, когда эти молодые люди сами достигнут пенсионного возраста, является морально отвратительным и экономически безумным». 

Научный сотрудник Джессика Рейдл провела математические расчёты. Она выяснила: «Сохранение всех пособий по социальному обеспечению означало бы повышение налога на заработную плату с 12,4% почти до 17%. Кроме того, для полного финансирования программы медицинского страхования потребовалось бы добавить ещё 9 пенсов или, возможно, 25 процентов НДС».