Ранее "РГ" писала, что сотрудники управления собственной безопасности ГУ МВД Москвы обнаружили исчезновение драгоценностей Лерчек, которые у нее изъяли во время обыска. Было возбуждено уголовное дело в отношении следователя УВД по ТинАО Никиты Тулупова, однако столичная прокуратура отменила соответствующее постановление. При этом новой информации о том, кто и как похитил ценности инфлюенсера так и не поступало.

По словам экс-следователя Девятьярова, прежде чем передать вещественные доказательства на экспертизу, следователь должен подготовить необходимые документы и организовать передачу предметов. При этом сами украшения могли находиться в служебном кабинете следователя. Однако нельзя исключать и другие варианты: пока не установлено, где именно пропали часы и браслет.

"Прежде чем передать драгоценности на экспертизу, их необходимо принести в кабинет следователя, как минимум подготовить соответствующее постановление о назначении экспертизы, а затем передать непосредственно на исследование", - пояснил Девятьяров.

По его мнению, на любом из этих этапов могла произойти утрата вещественных доказательств. Например, украшения могли оставить без должного контроля, или они могли пропасть при передаче между ответственными лицами. При этом утверждать, что хищение произошло именно в кабинете следователя или непосредственно во время экспертизы, пока нельзя.

Девятьяров также обратил внимание на то, что служебный кабинет следователя не является помещением с ограниченным доступом. Туда могут заходить сотрудники полиции, участники следственных действий и другие посетители.

"Несмотря на то что кабинет является служебным, проходимость в нем достаточно высокая. Фактически туда могут заходить самые разные люди от сотрудников полиции до обычных граждан, которые приходят на следственные действия", - отметил он.

При этом в камере хранения вещественных доказательств действует более строгий порядок учета. Ответственное лицо принимает предметы по журналу, а следователь расписывается за их передачу. Поэтому, чтобы установить обстоятельства пропажи, необходимо выяснить, когда в последний раз драгоценности находились на хранении, кто принимал их для проведения экспертизы и кому они передавались после ее завершения.

Адвокат не исключил, что в произошедшем могут усматриваться признаки ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. По его мнению, в зависимости от установленных обстоятельств может также рассматриваться вопрос о халатности.

При этом сам факт возбуждения уголовного дела не доказывает причастность конкретного человека к хищению. По словам бывшего следователя, необходимо установить, кто имел доступ к драгоценностям и какую роль мог сыграть каждый из возможных участников.

"Нельзя исключать, что кто-то из следователей может быть причастен к пропаже драгоценностей по личным или корыстным мотивам. Однако окончательные выводы можно будет сделать только по результатам расследования", - подчеркнул Девятьяров.

Отметим, что адвокаты самой Лерчек пока не вышли на связь с "РГ".