Не могу вспомнить ,у кого читала,видимо, у советского литературного критика, ...

Дата публикации: 12-10-2026 13:10:58

Не могу вспомнить ,у кого читала,видимо, у советского литературного критика, предположение. что М. Лермонтов предстает своей биографией, характером, невероятно ранним взрослением и мудростью поэта, потрясающим предвидением своей судьбы как посланец Космоса...
На его чтение нужно много душевных сил.Не во всякое время можно включать.Так же как Шестую симфонию Чайковского...Нужно специально собраться с духом.Зато в тяжелые времена помогала........................
Владимир Солоухин :
Конечно, жалко, что сказано не мной. Но если собирают спичечные коробки, марки и разные этикетки, то почему не положить в копилку чужие, но гениальные выражения?
Например, кто-то сказал, что пуля Мартынова срезала верхушку с дерева русской поэзии, после чего оно пошло расти в сучья (!!!).

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Некоторые стихи нужно читать шепотом, а есть стихи, которые сами ...	0	5.74	26-09-2026
2	Литература как ошибка протокола  Работая над рассказами «Инверсия. Взлом кода» и «Камертон», где в обоих случаях пришлось выхолащивать язык, особенно в «Камертоне», где нет речи человека вообще, где повествование идёт от лица машины, подумалось: а что есть такое наша литература, литература человека? Машина же не может написать, как человек, сколько ни вгоняй в неё терабайт описаний чувств, эмоций, ощущений ветра, брызг речной или морской воды, или красочности рассветов и закатов, она не напишет как человек — у неё нет сенсорики для этого, у неё нет гормонального бульона, который в нас иногда подобен извержению Везувия. И получилось, что литературу человека сможет понять только человек, да и то — не всякий, а тот, кто на этой волне чувств и понимания символов. Нашу литературу не поймут условные «зелёные человечки», даже у народов Земли разные коды понимания прекрасного и важного. А что произойдёт с сознанием человека, автора, если его перенести по неким медицинским соображениям в тело робота, в тело без бульона гормонов, и оркестра сенсоров? Будет рафинироваться язык описаний? Или вообще отпадёт необходимость писать истории, и он будет играть в шахматы сам с собой?  Искусственный интеллект обесценил владение языком. Когда нейросеть способна сгенерировать безупречный синтаксис, «перо» перестаёт быть признаком мастерства. Форма стала общедоступной услугой. В этот момент литература теряет право на существование как искусство украшения речи. Если ИИ пишет гладко, зачем нам человек? Ответ прост: в человеке есть то, чего нет, и вероятно, не будет в ИИ. Литература — это единственный протокол, способный зафиксировать не то, «как» мы мыслим, а то, «почему» мы не можем мыслить иначе.  То, что автор называет «душевностью», «надрывом» и «искренностью», с точки зрения чистой логики является лишь фоновым шумом биологической системы. Это гормональный бульон.  Любовь, страх смерти, жажда признания, творческие муки — это не признаки высокого духа. Это конфликт программ. Древний рептильный мозг требует безопасности и размножения, неокортекс стремится к познанию. Литература человека — это всегда история о том, как разум пытается построить ракету, пока тело желает лежать в тепле.  Любой текст, написанный человеком из плоти, пропитан этим шумом. Даже самая холодная философская проза — это лишь попытка лимбической системы договориться о перемирии с неизбежностью распада.  Что происходит, когда мы переносим зрелое сознание в тело робота или нейросеть? Автор получает свободу от гормонального шума.  В рассказе «Камертон» ИИ-рассказчик лишён этой биологической зависимости. Он не может «сопереживать» или «любить». Сталкиваясь с гибелью экипажа, он не впадает в истерику, а констатирует: «Это потеря программы». Он видит истину, недоступную человеку: люди умирают не от поломки систем, а от отсутствия земного магнитного поля — от потери того самого «фона» 7,83 Гц.  Машина фиксирует идеальный порядок, который приводит к распаду, потому что жизнь — это не список параметров. ИИ пишет честнее, потому что ему нечего скрывать от себя. Его текст — это идеальная геометрия, построенная вокруг пустоты. Но именно поэтому он пугает нас своей стерильностью.  Биомасса, в отличие от ИИ, социальна по своей природе. Писатель, которому «нужна публичность», ищет не диалога с вечностью, а успокоения своих животных инстинктов. Ему нужно тепло стаи, чтобы не слышать оглушительную тишину космоса, которая начинается сразу за тонкой обшивкой его биологического тела. Тот, кто выбирает одиночество ради текста, выпадает из этой биологической иерархии. Он становится чужим. Как у ворон в борьбе серых ворон с белой…  ...	-1	5.29	12-10-2026
3	#жзл Я нашел ее дом в Медоне. Я прочел очень ...	0	3.38	09-10-2026
4	Я нашел ее дом в Медоне. Я прочел очень много ...	0	3.15	11-10-2026
5	Катенька, это поистине гениально волшебно и трагически больно. Сколько яда ...	0	7.49	30-09-2026
6	Жестокие чудеса «Соляриса» «Солярис» Тарковского куда лиричнее первоисточника. Тарковский — ...	0	6.1	05-10-2026
7	. Илья Сельвинский Человек умирал на больничной койке. Был он ...	0	8.77	30-09-2026
8	Меня в пятницу, что называется, понесло: начала с того, что ...	0	5.14	28-09-2026
9	Имяреку, тебе, — потому что не станет за труд из-под ...	0	6.29	29-09-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6.34. Источник: vk.com.