Атомный передел. Кто и зачем пытается вытеснить «Росатом» из Европы? ...

Дата публикации: 14-10-2026 15:47:31

Атомный передел. Кто и зачем пытается вытеснить «Росатом» из Европы?
За ангажированной публикацией в Politico отчётливо виднеются не только брюссельские, но и киевские "уши"
Накануне Служба внешней разведки Российской Федерации опубликовала пресс-релиз, посвящённый клеветнической кампании, развёрнутой против «Росатома» в европейских СМИ в связи со строительством в Венгрии АЭС «Пакш-2» по российскому проекту.
По словам СВР, главным заказчиком этих «фейк-ньюс» является руководство Еврокомиссии и, в частности председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен, прямо поставившая перед своим аппаратом задачу заставить правительство Петера Мадьяра отказаться от сотрудничества с Россией в сфере мирного атома.
В качестве „рупора“ информационной кампании выбрано подконтрольное Брюсселю издание Politico Europe. Евробюрократы открыто расписались в неспособности европейских производителей честно конкурировать с „Росатомом“ на ядерно-энергетическом рынке. А значит, любой другой вариант строительства „Пакш-2“ в Венгрии станет менее эффективным и более небезопасным. Урсула рассчитывает, что её активная роль в изгнании „Росатома“ из Венгрии и замещении российского концерна на западную компанию будет „по заслугам оценена“. Мнение и интересы венгров управляющая Евросоюзом глобалистская секта, разумеется, не берёт в расчёт. Венгерским властям придётся делать сложный выбор — поддаться нагнетаемой Брюсселем информационной шумихе и лишить страну надёжного источника электрогенерации, способного на десятилетия вперёд обеспечить национальную энергобезопасность, либо проявить принципиальность и отстоять интересы своих граждан,
– говорится в заявлении пресс-службы СВР.
Я решил полюбопытствовать, что же такое пишет Politico, и нашёл статью, посвящённую неким претензиям, которые египетская сторона якобы высказала «Росатому» в рамках реализации проекта по строительству АЭС «Эль-Дабаа».
Текст сего опуса, названный СВР клеветой, показался мне весьма любопытным, но, прежде чем разобрать его, что называется, «по косточкам», я бы хотел пару слов сказать о «Росатоме». Поверьте – это крайне важно для понимания происходящего.
Итак, необходимо знать, что «Росатом» – это не просто крупная высокотехнологичная российская корпорация, но и несомненный мировой лидер в вопросах мирного атома, что ещё раз было подтверждено на состоявшейся 28 сентября по случаю Дня работника атомной промышленности встрече Президента России Владимира Путина с главой корпорации Алексеем Лихачёвым.
"Росатом", безусловно, один из самых крупных мировых холдингов, который работает в режиме полного цикла и в сфере обеспечения безопасности страны, и в сфере мирного атома. Больше всех мы сейчас в мире строим атомных блоков за рубежом. Делаем это самым наилучшим образом, на новейших технологиях, и часто таких технологий нет ни у кого, кроме как у "Росатома",
– заявил лидер нашей страны, поздравляя атомщиков с профессиональным праздником.
Как вы наверняка догадываетесь, «больше всего блоков» означает не только самый богатый опыт в этом деле и самые передовые технологии, но и самые крупные контракты, которые утекают из рук прямых конкурентов «Росатома», в том числе и из Европы.
Скажу больше: ещё в 2023 году сообщалось, что западные страны пытаются создать некую коалицию против «Росатома», так как в одиночку не могут конкурировать с российской атомной госкорпорацией. В состав коалиции планировали включить американцев (компанию Westinghouse), японцев и французов. При этом главная проблема западных компаний – в недостаточном обладании необходимыми компетенциями не только в строительстве, но и в последующем обслуживании и эксплуатации АЭС.
По сути, только Россия предлагает решения полного цикла. А, скажем, французская компания Framatome не справилась даже с постройкой атомной электростанции «Олкилуото-3» в Финляндии, после чего финнам опять пришлось вспомнить о «Росатоме».
Ну а теперь ещё один любопытный факт, точнее, заявление, прозвучавшее из уст премьер-министра Италии Джорджи Мелони, объявившей накануне о планах в ближайшие десять лет возобновить производство атомной электроэнергии в стране.
Выступая перед промышленниками в Милане, Мелони заявила, что Европа должна искать долгосрочные решения энергетического кризиса, вызванного войной с Ираном и перебоями в судоходстве через Ормузский пролив и Красное море.
«Если мы не разработаем долгосрочные структурные решения, мы рискуем оказаться во всё большей зависимости от чрезвычайных обстоятельств», – предупредила итальянский премьер.
Таким образом, чрезвычайные экономические обстоятельства, больно бьющие прежде всего по европейским потребителям, могут привести к тому, что Италия, отказавшаяся от услуг мирного атома после Чернобыльской катастрофы в 1986 году, вновь вернётся к постройке АЭС.
Более того, подобные разговоры ведутся сейчас и в других странах ЕС, в частности в Германии, ещё недавно радовавшейся остановке последнего атомного реактора на своей территории.
То, что это и подобные ему решения были приняты, мягко говоря, людьми недальновидными и некомпетентными, – факт, увы, не требующий доказательств. Теперь же на фоне всё более усиливающегося мирового энергетического кризиса Европа, мечтавшая прожить на одних ветряках (идея изначально была максимально идиотская), судорожно ищет выхода из ситуации, в которую сама себя загнала.
Что из всего этого следует? Да то, что атомный рынок ЕС в ближайшие годы будет значительно расширяться, а стало быть, на нём будет всё больше денег, забрать которые – главная задача западных конкурентов «Росатома».
Это что касается мотивов происходящего. Не углубляясь даже в тему патологической русофобии еврочиновников и болезненной нелюбви к России лично Урсулы фон дер Ляйен.
Ну а теперь ближе к тексту. Что же, собственно говоря, пишет Politico, публикующее некое «расследование о проблемах» на строительстве АЭС «Эль-Дабаа» в Египте, которые, как утверждается, ставят под вопрос не только репутацию «Росатома», но и безопасность его крупнейших зарубежных проектов?
Оговорюсь сразу: у меня нет и не может быть данных ни насчёт высказанных египтянами претензий, ни по поводу самого факта обращения египетской стороны в адрес российской корпорации. Но допустим, что обращение действительно было и какие-то претензии реально существуют. Допустим.
Допустить можно всякое. Бумага – она, как известно, всё стерпит. Вот только, вчитываясь в строчки опуса в Politico, невольно ловишь себя на мысли, что её авторы смешали в кучу все известные им негативные стереотипы о русских и решили выдать их за чистую монету.
Как вам, например, такое?
«Отдельный блок претензий касается организации работ: в письме говорится о поддельных пропусках, несанкционированном доступе, алкоголе на площадке и публикации фото и видео из закрытой зоны».
Ну да, ну да, куда же без водки? Я ещё удивляюсь, как они не написали про валяющиеся на стройплощадке балалайки, матрёшки и ушанки, а также о мирно бродящих то тут, то там пьяных медведях. Видимо, русские медведи в жарком Египте даже для этих фейкомётов – явный перебор.
Отдельно доставляет перечень жалоб, высказанных настолько общими словами, что вообще непонятно, о чём конкретно идёт речь: нарушение некой «культуры ядерной безопасности», указание на «фиктивные работы» и попытки «создать впечатление, что строительство продвинулось значительно дальше, чем в действительности».
Использование подобных формулировок уже само по себе выдаёт лживый характер обвинений, когда за вуалью абстрактных речевых оборотов пытаются скрыть отсутствие реальных фактов.
Кстати, из реальных – допустим – упоминаются только затяжка работ, да несчастный случай на стройке, закончившийся для одного из строителей переломом. Причём в вину руководству строительства ставится тот факт, что, цитирую: «Рабочего вывезли в больницу на частном автомобиле вместо скорой, предположительно пытаясь скрыть произошедшее».
То есть разумное и гуманное желание как можно быстрее доставить человека в больницу, вместо того чтобы несколько часов ждать скорую (АЭС строится на значительном удалении от населённых пунктов), выдаётся за злонамеренную акцию.
Что же касается несоблюдения сроков реализации проекта, то и в этом случае не приводится никаких доказательств как самого факта задержки, так и её возможных причин.
А теперь о главном – о том, зачем и почему подобная публикация вообще появилась. Помимо уже вышеописанных резонов, связанных с желанием не допустить Россию к разделу европейского атомного пирога, есть и более приземлённые причины и поводы, о которых, что удивительно, Politico пишет прямым текстом.
Вы только вчитайтесь:
«Ситуацию делает особенно чувствительной то, что „Эль-Дабаа“ строится по той же российской технологии, которая используется на венгерской АЭС „Пакш-2“.
Для Европы это уже вопрос не политической символики, а надёжности критической инфраструктуры.
Для украинской власти эта история тоже показательна: Киев годами требует от партнёров максимально жёсткого отношения к российскому атомному сектору, однако одних политических заявлений недостаточно».
Казалось бы, причём тут вообще Украина? Но дальше всё вообще говорится прямо и без обиняков.
«Если Украина хочет убедить ЕС окончательно пересмотреть сотрудничество с „Росатомом“, ей необходима системная работа с такими документами, техническими аргументами и европейскими регуляторами, а не привычная ставка преимущественно на публичное давление. История „Эль-Дабаа“ даёт Киеву сильный фактический аргумент, и неспособность превратить его в профессионально выстроенную европейскую повестку стала бы очередным провалом украинской дипломатии».
О каком таком «убеждении ЕС» говорит автор статьи? Да вот о каком. Ещё в сентябре 2025 года, будучи тогда всё ещё главой офиса президента, Андрей Ермак в статье «Как остановить военную машину Путина», опубликованной в Washington Post, заявлял, что требуется ввести новые жёсткие санкции против России, в частности против агентств «Росатом» и «Роскосмос», которые, по его словам, различными способами поддерживают войну.
«Оба агентства должны быть подвергнуты всесторонним санкциям и исключены из сотрудничества с западными научными и академическими учреждениями – таковы конкретные требования Украины».
Подводя итог вышесказанному, хотелось бы сказать, что Служба внешней разведки России, безусловно, права, говоря о заказном и откровенно клеветническом характере публикации в Politico. Вот только, на мой взгляд, появилась она не столько с прямой санкции главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен (хотя наверняка и с её одобрения), сколько по заказу Киева, не жалеющего, как правило, денег на подобные PR-статьи в зарубежных изданиях.
Осмелюсь предположить, что до некоторой степени эта статья – ещё и такая подленькая месть Киева Будапешту, который даже после смены правительства не отказался от своих требований к Украине восстановить права этнических венгров, проживающих в этой Богом забытой стране.
Буквально намедни Зеленский был вынужден под этим давлением подписать закон о расширении прав венгерского и других языков ЕС в образовательной сфере. Что, разумеется, не вызвало восторгов у местных националистов.
Так что по большому счёту дело не столько в самом «Росатоме», сколько в сложном переплетении интересов западных корпораций, европейских чиновников и киевского режима. В этом клубке, составленном из человеческой алчности, дистиллированной русофобии и откровенной подлости.
Впрочем, удивляться этому давно уже не приходится.
Алексей БЕЛОВ
https://fondsk.ru/news/2026/10/14/atomnyy-peredel-kto-i-zachem-pytaetsya-vytesnit-rosatom-iz-evropy.html

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Атомной станции ставят блок // Строительство АЭС «Пакш-2» вызвало вопросы у новых венгерских властей	0	7.04	09-08-2026
2	Эксперт Анпилогов: Отказ от договора с Росатомом по АЭС «Пакш-2» грозит Венгрии большими потерями	0	7	17-07-2026
3	Посольство Венгрии опровергло планы Будапешта пересмотра отношений с Россией	0	5	20-07-2026
4	Мадьяр не исключил замены Росатома в проекте АЭС «Пакш-2» в Венгрии	0	7	17-07-2026
5	Лихачёв сообщил, что стройка АЭС «Пакш-2» в Венгрии профинансирована на год	0	5	06-07-2026
6	Лихачёв: строительство АЭС «Пакш-2» в Венгрии идёт по графику	0	6.17	14-10-2026
7	Лихачев рассказал о строительстве АЭС "Пакш-2" в Венгрии	0	6.64	14-10-2026
8	Премьер Венгрии не дал прямого ответа о возможной остановке строительства АЭС «Пакш-2»	0	9.79	14-08-2026
9	В мире: Венгрия обвинила Россию угрозой по шкурным соображениям	0	6.5	27-08-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 8.53. Источник: vk.com.