Книжку дочитал. Сказать, что понял, было бы преувеличением. Сложно такое ...

Дата публикации: 25-07-2026 10:03:58

Книжку дочитал. Сказать, что понял, было бы преувеличением. Сложно такое лапидарное изложение космологии в абхидхарме, калачакре и дзогчене понять без хорошего объема фоновых знаний. Но и без полного понимания читать интересно: там помимо философских понятий мифологии намешано до не могу, а это интересно пересекается со всеми древними космологиями, родом из Плодородного полумесяца.
Несколько напрягает параноидальная склонность буддийской мысли к классификации при игнорировании принципа единства основания. Но это сглаживается пониманием методологического характера списков и схем, которое в буддизме в отличие от индуизма и христианства проговаривается письменно и внятно:
"Победоносный не основывал своё учение на вере в правильность какой-то одной системы, [но учил] сообразно запросам и способностям тех, кого вёл.
Может возникнуть вопрос: почему это описание вселенной не совпадает с Абхидхармой и с другими системами. Всеведущий Победоносный не рассматривал ни один аспект окружающего мира или его обитателей как реальный в абсолютном смысле. Поэтому его учение не относятся к числу тех, которые, опираясь на веру в какое-то одно воззрение, выдвигают ту или иную систему как единственно верную. Напротив, Будда учил сообразно разным уровням способностей, интересов и склонности тех кого вёл [к просветлению].
Все [разнообразные учения переданные Буддой] истинны."
(стр. 150)
Вероятно,именно поэтому Далай-лама относится к науке совершенно иначе, чем христианские ипрочие фундаментализты. Он принимает результаты и данные научных исследований и прямо признает, что если нс поле научных знаний буддизм противоречит науке, скорректировать надо буддизм. При этом буддисты ни в коем случае не впадают в сциентизм, а строго блюдут различия межлу научным и прочим знанием, позволяя науке занать свое место, а религии — свое.
Учитывая, что онтология буддизма имеет дело не с "объективным" космосом, а с психокосмом, место в общей картине мира найдется всем и всему))
Читать эту книгу в качестве знакомства с буддизмом не рекомендую. Тем, кто уже слушал лекционные курсы или читал базовые учебнике по буддологии, думаю, будет крайне интересно.
#буддизм #философия #религия #книжное #книги

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	В отдельной записи думаю на темы буддийские размышлять, и думаю ...	0	6	16-07-2026
2	«Я был уверен, что в буддизме нет никакой духовности. Пока ...	-1	4.58	25-07-2026
3	Семиглавый дракон. Индийско-оккультные учения в свете христианства	0	8	02-07-2026
4	И придёшь к моему началу с Чего я начинал Когда ...	-5	2	09-07-2026
5	С точки зрения современной науки, вопрос «из чего всё состоит?» ...	0	6.66	23-07-2026
6	Восемь тезисов книги «Взлом Программы» 1. КОСМОЛОГИЯ «Вселенная смотрит на ...	0	7	21-07-2026
7	7 наук для полета в космос. Базовый минимум. 7 элементов ...	5	8	05-07-2026
8	похоже на отмазки. если источник(Дао) хочет... я сам источник Ваша ...	-5	5	27-06-2026
9	Символ — не картинка. Это код, который меняет сознание. Если ...	5	6	03-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5.89. Источник: vk.com.