C’è un momento, nel segmento dei mouse gaming ultraleggeri, in cui si inizia a sospettare che la fibra di carbonio sia diventata più un argomento di marketing che una scelta ingegneristica reale. EPOMAKER ha deciso di scommettere il contrario: il CarbonX è il primo mouse del brand a usare una scocca in fibra di carbonio autentica – non una stampa che la imita, non un rivestimento decorativo – e lo fa con specifiche da dispositivo da competizione. Sensore PAW3950, frequenza di interrogazione (polling rate, ovvero il numero di volte al secondo in cui il mouse comunica la sua posizione al PC) fino a 8.000 Hz, switch ottici Omron e 50 grammi sul bilancino. Per un brand conosciuto quasi esclusivamente per le tastiere, è un ingresso nel mondo dei mouse che non passa inosservato.

EPOMAKER non è una sorpresa nel mondo dei mouse – è direttamente una novità. Il brand di Shenzhen ha costruito la propria reputazione quasi interamente sulle tastiere meccaniche, sviluppando nel tempo switch propri, keycap (tasti) personalizzati e una base utenti con aspettative tecniche piuttosto precise. Il CarbonX nasce direttamente da questa community: EPOMAKER ha raccolto le richieste dei propri utenti e ha risposto con quello che descrive come il proprio mouse di punta, pensato per chi si aspetta specifiche da enthusiast senza dover pagare quanto i brand storici del settore. Non è il primo tentativo del brand nel segmento – esistono già il Click e il Click Lite, prodotti più accessibili e convenzionali – ma è il primo che punta esplicitamente al mercato esport e al giocatore competitivo che vuole il massimo tecnico disponibile. Lanciato nell’autunno 2025 a un prezzo competitivo per le specifiche offerte, il CarbonX è anche il mouse più costoso che EPOMAKER abbia mai proposto.

La confezione è curata: scatola viola e nera con l’immagine del mouse in evidenza, schiuma protettiva morbida all’interno, e un contenuto che include il mouse, il dongle USB-C per la connessione wireless a 2,4 GHz, il cavo di ricarica USB-C e la documentazione ridotta all’essenziale (forse anche troppo, come vedremo). Il dongle è la prima particolarità che si nota: non è il classico nano-ricevitore USB-A che sparisce in qualsiasi porta, ma un elemento di dimensioni più generose che richiede un cavo per essere collegato al PC. Una scelta che EPOMAKER giustifica con una connessione wireless più stabile, ma che introduce un piccolo ingombro aggiuntivo sulla scrivania rispetto alla semplicità plug-and-play (collega e usa) di un dongle standard. Per gli amanti dei LED, la buona notizia è che questo dongle si porta dietro anche una piccola striscia retroilluminata.

Il mouse pesa circa 50 grammi – o circa 45 g sostituendo i pattini originali con versioni a punto singolo, come riportato da chi lo ha smontato e comparato. È un peso che si percepisce immediatamente: sollevarlo per la prima volta genera quella sensazione straniante che danno solo i mouse veramente ultraleggeri, quasi come se la mano si aspettasse più resistenza di quanta ne trovi. La scocca è in vera fibra di carbonio, non plastica con finitura a imitazione carbonio – e la differenza si sente sia al tatto che nella risposta alle sollecitazioni: nessuna flessione, nessun cigolìo, rigidità strutturale che sorprende per un oggetto così leggero. La stessa fibra di carbonio offre anche una migliore dissipazione del calore rispetto alla plastica convenzionale, un dettaglio apprezzabile nelle sessioni intensive dove il palmo scalda il dispositivo.

Il design è simmetrico con scocca aperta a nido d’ape – i fori di alleggerimento sono visibili e decisamente ampi, sufficienti da rendere visibili alcuni componenti interni senza bisogno di smontare nulla. Una lastra antipolvere protegge il circuito stampato all’interno, rendendo l’apertura funzionale a ridurre il peso senza esporre l’elettronica. Il profilo ricorda molto da vicino il Lamzu Maya X: un’ingobbatura centrale, lati leggermente concavi con apposite rientranze per le dita sulle aree dei pulsanti principali, base piatta. È una forma universale che si adatta bene a impugnature di tipo palm (palmo appoggiato), claw (artigli, con le dita curve) e fingertip (solo punte delle dita), anche se le dimensioni compatte lo rendono più adatto a mani di taglia media o piccola.

L’estetica è tutta nera, con diverse sfumature di nero nei vari componenti e una finitura semi-opaca che non è attrattore di impronte digitali come la maggior parte delle superfici scure lucide. C’è un solo LED status tra i due pulsanti principali – non RGB, non personalizzabile nella gamma di colori oltre la modalità di lampeggio – che comunica brevemente DPI attivo, stato di carica e abbinamento Bluetooth prima di spegnersi. Nessuna illuminazione perimetrale, nessun effetto luminoso. Chi cerca un mouse con RGB vistoso guarderà altrove; chi preferisce una scrivania pulita e sobria apprezzerà la scelta.

I pattini di scorrimento sono quattro piccole striscioline agli angoli, più una centrale. Le dimensioni ridotte hanno generato qualche commento critico da parte di chi preferisce pattini più ampi per una scorrevolezza più costante su tutta la superficie inferiore del mouse. Non è un problema strutturale, ma chi è abituato a pattini generosi potrebbe notare una minima differenza nella fluidità del glide (lo scorrimento) su certi tappetini.

Il sensore PAW3950 di PixArt è uno degli ottici di riferimento attuale per il gaming competitivo: zero accelerazione, zero angolo di previsione, sensibilità configurabile da 400 a 30.000 DPI in sette stadi preimpostati (400/800/1600/2400/3200/5000/30.000). La latenza rilevata nei test è di circa 0,35 ms in modalità cablata e 0,4 ms in wireless a 2,4 GHz – valori che, nella pratica di una sessione di gioco, rendono il mouse indistinguibile da uno cablato. La tracking accuracy (precisione del tracciamento) è quella che ci si aspetta da un sensore di questa generazione: il cursore va esattamente dove va la mano, senza deviazioni, senza smoothing artificiale, senza artifact nei movimenti rapidi.

La frequenza di interrogazione di default è 1.000 Hz in wireless e cablato. Portarla fino a 8.000 Hz richiede di accedere al software web-based e modificare manualmente l’impostazione – non è un passaggio complicato, ma non è automatico. A 8.000 Hz il polling rate consuma batteria più rapidamente, il che spinge molti utenti a trovare un compromesso intorno ai 2.000-4.000 Hz come bilanciamento tra reattività e autonomia. Con polling rate a 1.000 Hz, la batteria da 300 mAh garantisce circa 90 ore di utilizzo in wireless – un valore solido per un mouse di questa categoria. La ricarica avviene via USB-C.

I pulsanti principali montano switch ottici Omron, con una durata dichiarata fino a un milione di click. La risposta è netta, rapida, con un suono clic più contenuto rispetto alla media dei mouse gaming – una delle caratteristiche più citate positivamente da chi lo ha provato in ambienti condivisi o in streaming. Il click della rotellina ha un suono leggermente più acuto rispetto ai pulsanti principali. La rotellina stessa mostra su alcuni esemplari un leggero scricchiolio durante la rotazione verso l’alto – verso il basso è completamente silenziosa. Non è un difetto funzionale, ma è percepibile in ambienti silenzioso e vale la pena segnalarlo.

La connettività è tri-modale: wireless a 2,4 GHz via dongle USB-C, Bluetooth (con polling rate a 125 Hz, sufficiente per uso produttivo ma non per gaming competitivo) e cablato via USB-C. Il selettore a tre posizioni è sul pannello inferiore insieme al pulsante di abbinamento Bluetooth e alla rotella DPI. Il passaggio tra modalità richiede uno spostamento fisico del selettore, posto sul retro del dispositivo. Come tante altre soluzioni recenti, la personalizzazione avviene tramite software web-based – stesso approccio della TH108 V2 PRO – senza necessità di installare applicazioni. Sfortunatamente, ed inspiegabilmente, l’indirizzo è differente ed anche in questo caso è fin troppo imboscato. Per chi non dovesse riuscire a trovarlo, ecco qui il ControlHub (assicurati di abilitare i popup del browser).

Al netto di un’interfaccia piuttosto spartana e di qualche problema di lag, l’hub funziona, copre i casi d’uso principali (macro, remapping dei tasti, effetto LED, DPI, polling rate), ma manca della profondità di configurazione che certi utenti più avanzati potrebbero aspettarsi da un client desktop dedicato.