4.500 Euro für eine Luxusuhr bezahlt, den Kauf widerrufen – doch das Geld bleibt gesperrt. Der Händler verlangt einen Abholtermin und zahlt erst nach Prüfung der Ware. Ein Urteil klärt jetzt, ob das zulässig ist.

Bei der Rückgabe hochwertiger Waren darf der Händler die Erstattung nicht bis zur Prüfung der Retoure blockieren. Symbolfoto: KI

---

Zum vorliegenden Urteilstext springen: 15 U 46/14

Gilt ein Widerrufsrecht im Fernabsatz für alle Waren?

Das gesetzliche Widerrufsrecht nach dem Fernabsatzrecht bestimmt die Rückabwicklung von Verträgen zwischen einem Verbraucher und einem Online-Versandhändler. Maßgebliche Vorschriften sind hierbei § 312g Abs. 1 und § 355 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) in der neuen Fassung sowie die detaillierten Bestimmungen zur Rückgewähr nach § 357 BGB. Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen dürfen das Widerrufsrecht nicht unzulässig einschränken oder die Kundschaft unangemessen benachteiligen, wie § 307 BGB klar vorschreibt.

Mit der rechtlichen Gewichtung solcher Klauseln befasste sich das Oberlandesgericht Düsseldorf, nachdem ein eingetragener Wettbewerbsverein ein großes Internetversandhaus wegen seiner Rückgabehinweise verklagt hatte. Solche Vereine sind private Zusammenschlüsse von Händlern und Unternehmen, die eigenständig gegen unlautere Geschäftspraktiken vorgehen – sie überwachen den Markt im Auftrag des fairen Wettbewerbs, ohne selbst vom vermeintlichen Verstoß betroffen zu sein. Der Shopbetreiber, der unter der Domain www.B.de Elektronik, Uhren und Schmuck verkauft, wehrte sich gegen den Vorwurf, das gesetzliche Widerrufsrecht zu beschneiden. Das Unternehmen betonte beharrlich, die beanstandeten Details bezögen sich auf eine rein freiwillige Rücknahmegarantie. Das Düsseldorfer Gericht bewertete den Fall unter dem Aktenzeichen 15 U 46/14 und gab dem Online-Händler überwiegend Recht. Das vorangegangene Urteil des Landgerichts Düsseldorf (Az. 34 O 228/11) wurde fast vollständig zugunsten des Unternehmers abgeändert, sodass der Shop nur noch einen einzigen formulierten Satz bezüglich seiner Erstattungsregeln streichen musste.

Abholung zulässig, Rückzahlung aber nicht blockieren Wann sind Rückgabe-AGB unzulässig?

Nach den strikten Marktverhaltensregeln wie § 4 Nr. 11 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) in seiner alten Fassung sind vertragliche Bedingungen verboten, die gegen bindende gesetzliche Vorgaben zum Verbraucherschutz verstoßen. Zudem benennt § 309 Nr. 2 a) BGB all jene Bestimmungen als unzulässig, die eine gesetzliche Rückzahlungspflicht zum Nachteil eines Einkäufers verändern. Wenn ungenaue Vorgaben über den Inhalt oder den Umfang des Widerrufsrechts täuschen, kann dies schnell einen spürbaren Wettbewerbsverstoß nach § 5 UWG darstellen. „Spürbar“ bedeutet dabei: Die irreführende Klausel muss das Kaufverhalten von Verbrauchern tatsächlich beeinflussen können – bei bloßen Bagatellverstößen greift das Verbot nicht.

Die Düsseldorfer Richter sahen im vorliegenden Vertragswerk des Shops jedoch lediglich an einer Stelle einen solchen Rechtsverstoß. Das Versandhaus forderte in einer Klausel zur Rückgabe hochwertiger Uhren und Schmuckstücke, dass eine Erstattung oder eine Ersatzlieferung an den Kunden erst veranlasst wird, sobald das Unternehmen die Retoure erhalten und überprüft hat.

Verbot einer Vorleistungspflicht

Der zuständige Senat sah in dieser speziellen Formulierung eine unzulässige Vorleistungspflicht für den Verbraucher. Bereits nach dem alten Recht durften zivilrechtliche Rückgewährpflichten nur Zug um Zug abgewickelt werden – das bedeutet konkret: Beide Seiten müssen gleichzeitig leisten, weder Händler noch Kunde müssen in Vorleistung treten, und der Händler darf die Erstattung nicht verzögern, während der Kunde die Ware bereits zurückgeschickt hat. Auch nach dem geänderten Fernabsatzrecht verstößt die Vorgabe gegen das Gesetz. Bietet ein Händler die physische Abholung der Ware an, darf er die finanzielle Rückzahlung nicht vertraglich bis zum tatsächlichen Wareneingang blockieren. Wegen der drohenden Wiederholungsgefahr ordneten die Richter hierfür ein strenges Unterlassungsgebot in Höhe von bis zu 250.000 Euro Ordnungsgeld an. Ein bloßes passives Entfernen der Texte von der Webseite genügte dem Gericht nicht, der Verein durfte eine strafbewehrte Erklärung verlangen. Eine solche strafbewehrte Unterlassungserklärung ist eine rechtlich bindende Zusage des Händlers, bei Wiederholung der beanstandeten Praxis eine Vertragsstrafe zu zahlen – sie gibt dem Kläger eine direkte Handhabe, ohne erneut vor Gericht ziehen zu müssen.

Der Verbraucher kann insbesondere gemäß §§ 348 S. 2, 320 BGB die Ware als Druckmittel zur Sicherung seines Rückzahlungsanspruchs einsetzen. – so das OLG Düsseldorf

Prüfen Sie jetzt Ihre Widerrufsbelehrung und AGB auf Formulierungen wie „Erstattung erst nach Erhalt und Überprüfung der Retoure“. Bieten Sie Ihren Kunden eine Abholung der Ware an, dürfen Sie die Rückzahlung nicht vom Wareneingang in Ihrem Lager abhängig machen. Streichen Sie solche Klauseln umgehend – sonst riskieren Sie eine Abmahnung mit strafbewehrter Unterlassungserklärung und bis zu 250.000 Euro Ordnungsgeld bei Wiederholung.

Darf ein Rücksendezentrum vorgeschrieben werden?

Juristen bewerten Formulierungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen stets nach dem objektiven Empfängerhorizont. Das bedeutet konkret: Das Gericht legt die Sicht eines durchschnittlichen, verständigen Verbrauchers zugrunde – entscheidend ist, was ein normaler Kunde unter einer Formulierung versteht, nicht was der Händler sich dabei gedacht hat. Entscheidend ist, wie ein durchschnittlicher Kunde die Vorgaben auffassen muss. Unverbindliche Bitten oder Empfehlungen, die vor Gericht an keine realisierbare Sanktionsandrohung geknüpft sind, stellen in der Regel keine zwingende rechtliche Einschränkung der Verbraucherrechte dar. Geht ein Wettbewerbshüter mit einer Abmahnung vor, fordert § 253 Abs. 2 Nr. 2 der Zivilprozessordnung für die formale Bestimmtheit stets eine glasklare Trennung zwischen einer rechtsverbindlichen Unterlassungsklausel und einem unverbindlichen Service-Hinweis.

Auf der Internetseite des Elektronik- und Schmuckhändlers tauchte im Rahmen der Rückgaberichtlinien der prägnante Satz auf: „Bitte geben Sie die Artikel, die von B.de versandt werden, nur online über das Rückrufzentrum zurück.“ Das angerufene Landgericht hatte diese Formulierung in erster Instanz noch hart verboten. Das Oberlandesgericht riss dieses Verbot indes wieder ein. Der Senat stellte fest, dass ein normaler Durchschnittsverbraucher diese Zeilen lediglich als eine höfliche, völlig unverbindliche Bitte versteht und nicht als zwingende Vorschrift zur Einschränkung seines Widerrufsrechts. Eine unlautere Einschränkung im Sinne des Gesetzes liege nicht vor. Ferner stützten sich die Richter auf eine Änderung im Recht vom 13. Juni 2014, nach der sich ein Widerruf heute ohnehin nicht mehr allein durch die kommentarlose Postrücksendung eines Pakets erklären lässt. Nach der alten Rechtslage galt das kommentarlose Zurückschicken der Ware automatisch als Widerrufserklärung – seit der Reform muss der Verbraucher seinen Widerruf ausdrücklich erklären, etwa per E-Mail oder Formular. Der Hinweis des Händlers betrifft demnach nur reine Abwicklungsmodalitäten, also organisatorische Details der Rücksendung, ohne dass dem Verbraucher dadurch rechtliche Nachteile entstehen.

Soweit demzufolge der Verwender eine Bitte äußert, die er nach dem eindeutigen Wortlaut befolgen, aber auch missachten kann, stellt diese Bitte keine Allgemeine Geschäftsbedingung dar. – so das OLG Düsseldorf

Für Ihren Shop bedeutet das: Formulierungen wie „Bitte senden Sie Artikel nur über unser Rücksendezentrum zurück“ sind rechtlich zulässig, solange sie als unverbindliche Bitte erkennbar bleiben. Vermeiden Sie jedoch impérative Formulierungen wie „Sie müssen“ oder „ist zwingend erforderlich“, wenn Sie reine Ablaufempfehlungen beschreiben. Trennen Sie in Ihren AGB strikt zwischen verbindlichen Pflichten und höflichen Service-Hinweisen – sonst riskieren Sie, dass Gerichte Ihre Bitten als unzulässige Einschränkung des Widerrufsrechts werten.

Wann sind Abholregeln für Luxuswaren zulässig?

Ein geschäftstüchtiger Händler kann die physische Abholung von Waren aktiv als Modalität der geforderten Rückabwicklung anbieten. Jedoch legt § 357 Abs. 4 S. 2 BGB in der neuen Fassung unmissverständlich fest, dass bei einem Abholangebot des Unternehmers die Erstattung des Kaufbetrags nicht bis zum postalischen Eintreffen der Retoure verzögert werden darf. Organisatorische Detailvorgaben rund um die Abholung sind hingegen weitgehend zulässig, solange sie den Ablauf für den Kunden nicht massiv erschweren und durch begleitende Vorteile aufgewogen werden.

Zur Sicherung der Schmuckstücke und teuren Uhren ordnete der beklagte Händler in seinem Shop strikte Abläufe an. Die Retouren verlangten nach bestimmten Versandtaschen und spezifischen Unterlagen. Außerdem mussten die Einkäufer die Rückgabe pflichtgemäß im Online-System ankündigen und den Kurier der Firma DHL Express in einem engen zweistündigen Abholfenster bereithalten. Der konkurrierende Verein sah darin eine abmahnfähige Schikane. Er beharrte auf der Ansicht, Verbraucher müssten ein ständiges Wahlrecht besitzen, ihre Pakete eigenhändig zur örtlichen Poststelle zu bringen.

Zulässige Vorteile bei der Abholung

Das Oberlandesgericht verwarf die Argumente des abmahnenden Vereins für diesen Punkt. Die Richter hielten die festgeschriebene Pflicht zur Abholung nach der neuen Gesetzesstruktur für zulässig. Für Verbraucher birgt eine vom Fachhändler organisierte Abholung teurer Uhren gravierende juristische Vorteile. Den Verbrauchern werden eigene Speditionskosten sowie das oft hohe Transportrisiko beim Postversand komplett abgenommen. Im direkten Vergleich fallen die organisatorischen Vorgaben beim Verpacken kaum als Benachteiligung ins rechtliche Gewicht. Dem Shopbetreiber wurde daher erlaubt, diese detaillierten Abholbedingungen weiterhin in seinem Geschäft zu führen – lediglich die verknüpfte Zahlungsblockade war zu streichen.

Dies ist für den Verbraucher im Vergleich zu der nunmehr zu seinen Lasten gesetzlich statuierten Vorleistungspflicht ein erheblicher Vorteil, weil sich dort die Zahlung über die Frist des § 357 Abs. 1 BGB n. F. hinaus verzögern kann. – so das OLG Düsseldorf

Wer darf solche AGB-Klauseln abmahnen?

Um Unterlassungsansprüche am empfindlichen Markt formell geltend zu machen, sind eingetragene Verbände nach § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG mit einer Aktivlegitimation ausgestattet. Aktivlegitimation ist die gesetzliche Befugnis, überhaupt vor Gericht ziehen zu dürfen – der Gesetzgeber überträgt dieses Recht bestimmten Verbraucherschutz- und Wettbewerbsverbänden, damit diese im Namen des fairen Wettbewerbs klagen können, ohne selbst geschädigt worden zu sein. Strikte Voraussetzung dafür ist eine nachweisbar hinreichende personelle, sachliche und finanzielle Ausstattung der Vereinigung. Ebenfalls von Bedeutung ist eine stattliche Zahl an Vereinsmitgliedern, die auf exakt demselben Markt wirtschaftlich aktiv sind. Dieser geforderte Marktbezug wird von den Gerichten meist großzügig definiert und umfasst branchenweit den gesamten Vertrieb der jeweiligen Warenarten, ohne das Recht auf eine reine Internet-Nische einzuengen.

Im juristischen Streit um die Düsseldorfer Klage versuchte das Versandhaus die Befugnis des Klägervereins durch ein schlichtes Bestreiten mit Nichtwissen auszuhebeln. Die Rechtsabteilung des Shops vertrat den Standpunkt, der Kläger besitze viel zu wenig direkten Bezugsatmen, wenn die Klage sich auf hochwertige Uhren im Internetfernabsatz fokussiere. Der Senat räumte dieses Verteidigungsargument umgehend ab. Der Verein existiert und agiert seit 1976 im Wettbewerbsrecht und verweist auf mindestens 668 direkte Mitglieder, von denen beachtliche 153 Mitgliederunternehmen explizit im Handel mit Uhren und Schmuck arbeiten. Ein etablierter Verband darf laut den Richtern in gerichtlichen Auseinandersetzungen nicht allein durch pauschale Zweifel entkräftet werden. Das Gericht stufte den Kläger daher als prozessführungsbefugt ein und gestattete dem Verein die Abmahnung, ließ zur strittigen Frage der Erstattungsverzögerung am Ende jedoch ein Revisionsverfahren zu.

Was Online-Händler jetzt tun müssen

Das Oberlandesgericht Düsseldorf (Az. 15 U 46/14) hat als Berufungsinstanz entschieden – das Urteil bindet damit die Parteien im Verfahren und gibt die Richtung vor, wie andere Oberlandesgerichte ähnliche Klauseln unter dem seit 13. Juni 2014 geltenden Fernabsatzrecht bewerten werden. Die Entscheidung ist auf alle Online-Shops übertragbar, die hochwertige Waren verkaufen und detaillierte Rückgaberegeln in ihren AGB formulieren.

Online-Händler sollten jetzt drei Punkte prüfen: Erstens – enthält Ihre Rückgabe-AGB eine Klausel, die die Kaufpreiserstattung bis zum Wareneingang und zur Überprüfung der Retoure verzögert? Wenn Sie gleichzeitig eine Abholung anbieten, streichen Sie diese Klausel sofort. Zweitens – formulieren Sie organisatorische Rückgabevorgaben für hochwertige Artikel (Uhren, Schmuck, Elektronik) als höfliche Bitte statt als zwingende Pflicht, sofern keine Sanktion damit verbunden ist. Drittens – bieten Sie bei teuren Waren eine organisierte Abholung an, um das Transportrisiko auf sich zu verlagern; das rechtfertigt strenge Verpackungs- und Zeitfenstervorgaben, solange Sie die Erstattung nicht blockieren.

---

---

---

---

Das vorliegende Urteil

---

OLG Düsseldorf – Az.: 15 U 46/14 – Urteil vom 13.11.2014

---

* Der vollständige Urteilstext wurde ausgeblendet, um die Lesbarkeit dieses Artikels zu verbessern. Klicken Sie auf den folgenden Link, um den vollständigen Text einzublenden.

→ Lesen Sie hier den vollständigen Urteilstext…

Hinweis: Informationen in unserem Internetangebot dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine Rechtsberatung dar. Sie können eine individuelle rechtliche Beratung, die die Besonderheiten des jeweiligen Einzelfalls berücksichtigt, nicht ersetzen. Ebenso kann sich die aktuelle Rechtslage durch neue Urteile und Gesetze geändert haben. Teile dieses Beitrags könnten mithilfe von KI-Unterstützung erstellt worden sein, um eine effiziente und präzise Darstellung der Informationen zu gewährleisten. Trotz umfassender Kontrolle können Irrtümer enthalten sein. Für eine rechtssichere Auskunft oder eine persönliche Rechtsberatung kontaktieren Sie uns bitte.

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten.

Lesen Sie weitere interessante Urteile.

Unsere Kontaktinformationen.