Жители Сухой Самарки обжаловали решение по делу о комплексном развитии территории (КРТ) участка в границах улиц Белорусской и Флотской. Ее рассмотрит Шестой кассационный суд.
Жители Сухой Самарки обжаловали решение по делу о комплексном развитии территории (КРТ) участка в границах улиц Белорусской и Флотской. Ее рассмотрит Шестой кассационный суд.
Участок по соглашению с мэрией получило ООО "СЗ Фарн-Строй". Компания должна расселить и снести аварийные и ветхие дома, расположенные на площадке, а на их месте возвести новые жилые высотки.
Однако жители микрорайона выступили против КРТ. Причиной стало то, что в границы застройки попала зеленая зона. В борьбе за сохранение деревьев горожане прошли несколько судебных процессов в 2025 году. В Самарском областном суде они оспаривали ряд нормативно-правовых актов, в том числе генплан Самары, изменения в Правила застройки и землепользования, постановление о КРТ. Аналогичные требования рассматривал Ленинский районный суд. Обе инстанции не поддержали горожан.
В Куйбышевском районном суде жители настаивали на запрете местной администрации организациям любой правовой формы выдавать разрешения, порубочные билеты и вырубать деревья, кустарники, менять природный ландшафт в границах улиц Белорусской и Флотской. Но и там они проиграли.
Также в Ленинском районном суде инициативная группа горожан пыталась доказать незаконность решения городской администрации, которая отказала им в рассмотрении вопроса о смене зонирования территории, выделенной под КРТ. Жители предлагали перевести участок площадью 5,05 га в зону Ж-3 (зона застройки среднеэтажными жилыми домами) и зарезервировать его под строительство объектов социального назначения без возведения многоквартирных домов любой этажности, а участок площадью 7,08 га - в зону Р-3 (зона природных ландшафтов).
Свою позицию истцы обосновали доводом, что принятые властями решения создают условия для сверхплотной застройки высотными жилыми домами, влекущей вырубку зеленых насаждений и ухудшение экологической обстановки. Однако суд встал на сторону властей и застройщика, указав на то, что горожанам отказали, так как их предложение не соответствовало генплану города. Обжалование в апелляционной инстанции результата не дало.
В июне стало известно, что процесс получит продолжение. Жители подали жалобу в Шестой кассационный суд. Он приступит к рассмотрению дела в августе.
Между тем реализацию самого проекта КРТ поставили на паузу. Причиной стала необходимость проработки вопроса развития транспортной инфраструктуры. Почитайте подробности.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Департамент градостроительства Самары судился с партнерством дольщиков из-за снесенного недостроя | 0 | 7 | 22-06-2026 |
| 2 | Жительница Самарской области добилась перерасчета за услуги не работавшей УК | 0 | 5 | 30-06-2026 |
| 3 | Недвижимости ищут справедливую цену // КС меняет процедуру определения кадастровой стоимости земли и жилья | 0 | 7 | 14-07-2026 |
| 4 | Суд отказал мэрии Самары в сносе гостиницы "Hotel Астория" | 0 | 5 | 29-06-2026 |
| 5 | В Самаре суд постановил вернуть РФ земли под магистралью Центральная | 0 | 5 | 26-06-2026 |
| 6 | Новый ЖК с детсадом построят в Железнодорожном р-не Самары по договору КРТ | 0 | 5 | 30-06-2026 |
| 7 | Подпавшие под снос: самарские застройщики рассказали, как расселяют жителей в рамках КРТ | 0 | 5 | 03-07-2026 |
| 8 | Минстрой хочет отсудить "Клинику сердца" и выставить на торги | 0 | 5 | 21-06-2026 |
| 9 | Суд признал недействительными претензии Росавиации к строительству жилья возле а/п Внуково | 0 | 0 | 25-09-2019 |
| 10 | Суд обязал снести 6-этажный самострой в Махачкале | 0 | 5 | 29-06-2026 |