В день, когда суд приостановил взыскание налогов, со счета организации списали не уплаченную по требованию сумму. При этом она уведомила инспекцию по ТКС о внесении сведений об обеспечительных мерах в информсистему "Картотека арбитражных дел". Организация посчитала, что налоговики должны были приостановить взыскание.

Инспекция указала:

- в картотеке полный текст определения суда опубликовали только на следующий день после списания денег. На момент списания она не знала, какие обеспечительные меры приняты и на какую сумму;

- взыскание производят централизованно и автоматически. Для приостановки нужен судебный акт, а не уведомление о нем;

- ручная корректировка ЕНС технически невозможна и нарушает порядок взыскания.

Суд поддержал налогоплательщика:

- долг исключают из совокупной обязанности с момента вынесения определения суда. Инспекция не вправе взыскивать долг, а если начала взыскание, то обязана его приостановить;

- уведомление о включении сведений в картотеку направили раньше списания денег;

- принцип немедленности исполнения означает, что судебный акт обязателен с момента его вынесения, а не вручения его копии или опубликования;

- инспекция не доказала, что пыталась узнать об обеспечительных мерах. Она не подтвердила и техническую невозможность приостановки или отзыва поручения на списание на основании уведомления.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2026 по делу N А19-24039/2025