Право и платформенная экономика. Часть 3. Правоотношения в платформенной экономике

Дата публикации: 29-10-2025 16:28:47

Анализ правоотношений в платформенной экономике тесно связан с её субъектами. Эти правоотношения можно разделить на основные и вспомогательные. К первым относятся те, без которых платформенная экономика не может считаться таковой (хотя какое-то иное явление на её месте будет существовать), а именно:1) отношения между оператором посреднической цифровой платформы и партнёрами;2) отношения между оператором такой платформы и пользователями;3) отношения между партнёрами и пользователями, складывающиеся прямо или косвенно (через оператора).Вспомогательные правоотношения представляют собой своего рода усложнения структуры платформенной экономики, они не рассматриваются в качестве обязательного её признака, но всё-таки остаются тесно связанными с ней, в отличие от всех остальных правоотношений.К ним относятся:1) отношения между оператором и владельцем цифровой посреднической платформы, если последний решил передать первому свои функции;2) отношения между оператором и владельцем пункта приёма и выдачи заказов, если для этих целей привлечено другое лицо.Закон о посреднических платформах упоминает также иных лиц, которые входят в «логистическую структуру оператора» (п. 12 ч. 1 ст. 2), например, тех, кто предоставляет склады, распределительные центры и т.п., однако им не придаётся самостоятельная роль, поскольку они действуют на стороне оператора. Правоотношения с их участием могут быть разными, но за их действия оператор, видимо, отвечает, как за свои собственные (ст. 403 ГК), поэтому их квалификацией в дальнейшем заниматься нет смысла.К сожалению, Закон о посреднических платформах написан без конкретных ссылок на ГК. Кодекс даже не упоминается в числе нормативных актов, регулирующих платформенную экономику (см. ч. 3 ст. 3 Закона). Это, конечно, серьёзное упущение, поскольку теперь придётся самим участникам правоотношений как-то квалифицировать их, а судам потом эту квалификацию проверять, что может повлечь дополнительные проблемы. Допустим, участники квалифицировали свои отношения со ссылкой на договор комиссии, а впоследствии оказалось, что был заключён договор поручения. Точно так же вместо договора об оказании услуг неожиданно появится договор подряда. Но, скорее всего, участникам платформенной экономики захочется оформлять как можно больше непоименованных договоров, чтобы не быть связанными невыгодными им положениями ГК. Какую позицию займут суды, можно предположить. Ранее в отношении сетевых агрегаторов они с легкостью переквалифицировали отношения сторон…Хотя ссылок на ГК нет, вряд ли можно отрицать гражданско-правовую природу отношений между субъектами платформенной экономики. Достаточно обратить внимание на принципы её правового регулирования (ч. 1 ст. Закона), которые мало чем отличаются от принципов гражданского права: автономия воли, добросовестность, имущественная самостоятельность и т.д. Да и в других статьях закона содержатся термины «гражданско-правовой договор» или «гражданско-правовые отношения», не говоря уже о словах «продажа», «посредник», «заказчик», «исполнитель». Конечно, в Законе о посреднических платформах есть и нормы публичного права, однако упомянутые выше правоотношения, как основные, так и вспомогательные, несомненно, являются гражданско-правовыми. Просто им изначально решили не давать чёткой классификации, думая, видимо, что «рынок всё разрулит».Я так подробно пишу о природе правоотношений, потому что в законах, касающихся цифровизации, и в научных работах адептов цифрового права гражданско-правовая составляющая часто игнорируются. Достаточно внимательно посмотреть на Закон о связи или на Закон об информации, информатизации и защите информации. Природа многих из урегулированных ими отношений туманна. Но сейчас не об этом. Хорошо, что в Законе о посреднических платформах есть более-менее чёткие указания на гражданско-правовую природу складывающихся отношений. Вряд ли цифровые платформы захотели бы, чтобы их деятельность регулировалась публичным правом… В то же время, у нас не слишком много посреднических платформ и форм их деятельности, чтобы оставлять квалификацию складывающихся правоотношений на будущее. Так обратимся же к ней….Основные правоотношения в платформенной экономике тесно связаны друг с другом. Их квалификация зависит от избранного варианта оформления посреднических (в экономическом смысле) отношений. Посредничество, в свою очередь, касается базовых отношений купли-продажи, подряда и оказания услуг, которые в конечном счёте складываются между партнёрами и пользователями. Почему в конечном счёте? Потому что это зависит от избранной модели регулирования посреднических отношений, а именно, будет ли посредник действовать от своего имени или от имени партнёра или пользователя. Именно этот вопрос остался «за кадром» Закона о посреднических платформах. А моделей может быть несколько. Я когда-то писал о них применительно к сетевым агрегаторам (Иванов А.А. Бизнес-агрегаторы и право // Вестник экономического правосудия. 2017. № 4). Прошло 10 лет, а мы снова вынуждены обращаться к старым вопросам, потому что «индустрия платформ» не хочет определённости.Почему не хочет, тоже понятно. Посреднические платформы не хотят быть вовлечёнными в базовые отношения между продавцами, подрядчиками, услугодателями (в терминологии Закона – партнёрами), с одной стороны, и покупателями, заказчиками, услугополучателями (в терминологии Закона – пользователями), с другой стороны. Вдалеке всегда маячит Закон о защите прав потребителей и солидарная ответственность перед ними во всех случаях. Естественно, платформам не хочется участвовать в комиссионных отношениях, отвечая перед пользователями как контрагенты, действующие от своего имени. Они бы предпочли договоры поручения, а ещё лучше – договоры об оказании услуг или какие-то смешанные договоры. Однако при наличии вовлечённости платформ в базовые отношения, а от неё никуда не деться, суды, как уже было не раз, признают их ответственными независимо того, какой тип договора будет избран. Просто для одних типов признать ответственность будет просто, а для других – сложнее.Было бы логично, если бы оператор и партнёр вне зависимости от структуры договорных отношений на посреднической платформе отвечали бы перед пользователем солидарно. Но такой нормы нет. Более того, в ст. 5 Закона о посреднических платформах, при всей её многословности, не дана квалификация договора между оператором и партнёром с точки зрения ГК. В части 4 указаны 11 пунктов, касающихся условий, которые должны быть в этом договоре, но нет даже намека, что это за договор. Забавно, что регулирование унифицировано в отношении договоров оператора с партнёром и владельцем пункта выдачи заказов, хотя очевидно, что их роли принципиально отличаются. По идее, у партнёра нет отношений с владельцем пункта выдачи заказов. Партнёр – это тот, кто предлагает товары, работы, услуги пользователю, а владелец пункта выполняет работы (оказывает услуги и прочее) для оператора в отношении пользователя. Регулирование же одинаковое.Я уже не говорю о том, что упомянутые 11 условий договора между оператором и партнёром (владельцем пункта выдачи заказов) сформулированы неоднородно. Одни пункты выглядят как обязательные, т.е. претендуют на роль существенных условий договора, а другие – как рекомендации, что в договоре нужно предусмотреть, без чётко сформулированных правил. Я с этим сталкивался неоднократно в текстах законов, которые когда-то писали экономисты, типа Закона о страховании или Закона о лизинге. Для них понятие существенных условий договора и их правовое значение – terra incognita. Им даже в голову не приходило, что при отсутствии таких условий договор может быть признан незаключённым. Потом экономисты удивлялись, почему юристы опять всё исказили, начав оспаривать юридическую силу таких договоров с дефектами. Боюсь, такая же судьба ждёт и соответствующие положения Закона о посреднических платформах.Продолжение следует…

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Право и платформенная экономика. Часть 3. Правоотношения в платформенной экономике (продолжение)	0	6.96	17-11-2025
2	В России создали подкомиссию по развитию цифровых платформ	0	5	21-07-2026
3	Кабмин поддержал пакет законопроектов о платформенной экономике	0	0	03-07-2025
4	ЦФА, УЦП, ESG, Web3	0	20.46	19-03-2026
5	Путин утвердил штрафы маркетплейсам за навязанные скидки и блокировки	0	10.61	04-08-2026
6	"Ведомости": контрагентов маркетплейсов могут включить в Трудовой кодекс РФ	0	0	17-12-2025
7	«Авито», Ozon, «Яндекс Go» и другие: Минэкономразвития предварительно определило участников реестра цифровых платформ	0	5	16-07-2026
8	Кабмин внес в Госдуму законопроект о регулировании цифровых платформ	0	0	03-07-2025
9	МЭР: маркетплейсы внедрят механизмы платформенной экономики до осени 2026 года	0	0	22-08-2025

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 7.52. Источник: zakon.ru.