Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Роспатента, который отказался присвоить бренду статус общеизвестного в РФ, так как в 36 регионах страны компанию знать не могут, ведь сервис там не работает
Фото:
логотип
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Роспатента, который отказался присвоить бренду "Самокат" (принадлежит ООО "Умный ритейл") статус общеизвестного в России.
Роспатент посчитал, что в 36 регионах страны компанию знать не могут, потому что сервис там не работает. Но апелляционная инстанция, наоборот, согласилась с доводами "Самоката".
В декабре 2024 года ООО "Умный ритейл" попросило Роспатент признать обозначение в виде белого слова "Самокат" на розовом фоне общеизвестным для двух услуг – "доставка продуктов питания" и "услуги по розничной продаже продуктов питания через мобильное приложение".
Как известно, признание бренда общеизвестным, кроме статуса, дает товарному знаку расширенную юридическую защиту. Например, будут пресекаться нарушения при использовании названия в доменных именах и фирменных наименованиях. Кроме того, срок правовой охраны общеизвестного бренда не ограничен.
Однако доказать, что бренд общеизвестный, сложно. Есть строгие критерии, которым надо соответствовать, поэтому в России существует чуть больше 200 общеизвестных брендов, например, "Газпром", "КамАЗ", "МиГ", "Издательство Просвещение" и т.п.
ООО "Умный ритейл" привело в Роспатенте следующие доводы, чтобы "Самокат" признали общеизвестным:
Однако Роспатент отказался признавать обозначение общеизвестным. Ведомство отметило, что заявитель не представлен на всей территории РФ – из 89 субъектов "Умный ритейл" присутствует в 53, причем в основном в административных центрах.
Ведомство также пришло к выводу, что уровень известности лица, оказывающего услуги, недостаточен для признания обозначения "Самокат" общеизвестным, – только порядка 50% участников соцопроса назвали по ассоциации с самокатом в доставке группу компаний "Самокат".
Однако "Самокат" не удовлетворился решением Роспатента. В марте 2026 года компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам.
Апелляционная инстанция поддержала "Самокат" в этом споре.
"Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности… об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения, используемого в качестве товарного знака, общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком", – приводится в решении результат завершившегося в среду разбирательства.
Теперь Роспатент должен будет повторно вернуться к рассмотрению заявления о признании "Самоката" общеизвестным брендом.
Теперь ведомство будет учитывать замечания, сделанные Судом по интеллектуальным правам. И, скорее всего, решение будет вынесено в пользу "Самоката".
Также читайте на нашем сайте:
Интересная новость? А ведь новости гораздо удобнее отслеживать в Telegram или в рамках нашей почтовой рассылки.
Подпишитесь на наш Telegram-канал вот по этой ссылке или на email-рассылку — вот по этой.
Читайте и получайте все самое важное наиболее удобным способом.
Читайте также
|
|
Тимур Т.
Бизнесмен, Инвестиционный фонд (Инвестиционный фонд, мини-компания) |
18/08/2026
Хочу рассказать свою историю 1
Хочу рассказать свою историю, потому что до этого случая я, если честно, вообще особо не задумывался об авторских правах на фотографии в интернете.
У меня есть свой бизнес и мы периодически запускаем рекламу. Для всего этого постоянно нужны изображения. Большинство фотографии делаем сами, какие-то берем у поставщиков, а какие-то раньше сотрудники просто находили в интернете. И вот как раз с одной такой фотографией в итоге и возникла проблема.
Через какое-то время мне пришла претензия от ООО КУПИПРАВА о нарушении авторских прав. Оказалось, что фотография, которую мы использовали, принадлежала конкретному автору и разрешения на ее использование у нас не было.Первая реакция у меня была примерно такая: серьезно? За одну картинку из интернета теперь нужно платить компенсацию? Оказалось, чтоо, если изображение можно найти в браузере не означает, что его разрешено использовать в коммерческих целях. Хотя я всегда думал что это правило относится только к платным фото.
В моем случае спор дошел до взыскания компенсации. Самое неприятное во всей истории было даже не это, а понимание, что доказать законность использования фотографии мне просто нечем.Сначала я пробовал спорить с юристами купиправа, но в какой-то момент я понял, что спорить в стиле «мы же нашли ее в интернете» бессмысленно. Поэтому в итоге компенсацию пришлось выплатить. История, конечно, неприятная. Особенно когда узнаешь обо всех этих правилах уже после того, как получил претензию.
На всякий случай убрали некоторые изображения.. Сейчас стараемся использовать либо собственные фотографии, , либо изображения с понятной лицензией. И обязательно сохраняем подтверждение того, откуда взята каждая картинка, потому что через год никто уже не вспомнит, кто именно скачал файл и с какого сайта.
Так что мой совет предпринимателям: проверьте свои сайты и всегда сохраняйте лицензии, чтобы не было потом так больно как мне Свернуть
Хочу рассказать свою историю, потому что до этого случая я, если честно, вообще особо не задумывался об авторских правах на фотографии в интернете. У меня есть свой бизнес и мы периодичес Еще...
С 1 октября вступает в силу Закон о платформенной экономике. Что именно он регламентирует? И что нужно знать селлерам и владельцам ПВЗ? - обсуждение 3
Добрый день! Имеется в виду, что плательщики УСН по системе "Доходы" зачастую неверно высчитывают доходы, поскольку считают, что доход - это только конечная сумма, полученная от продаж в личном кабинете маркетплейса. Однако оплата услуг маркетплейса и прочие платежи в связи с реализацией товара на маркетплейсе (хранение, доставка и т.д.) рассматриваются по смыслу указанной статьи Налогового кодекса РФ как "Расходы, непосредственно связанные с реализацией указанных товаров" и могут быть учтены по системе УСН "Доходы минус расходы". Свернуть
Добрый день! Имеется в виду, что плательщики УСН по системе "Доходы" зачастую неверно высчитывают доходы, поскольку считают, что доход - это только конечная сумма, полученная от Еще...
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | СИП аннулировал отказ в признании бренда «Самокат» общеизвестным | 0 | 11.34 | 19-08-2026 |
| 2 | Суд отклонил иск "Яндекса" по решению Роспатента об охране знака "Яндекс.Афиша" | 0 | 0 | 25-01-2022 |
| 3 | Суд отказал Яндексу в признании недействительным решения Роспатента о знаке "Яндекс.Афиша" | 0 | 0 | 27-10-2020 |
| 4 | СИП подтвердил общеизвестность «Старейшины» | 0 | 9.15 | 18-08-2026 |
| 5 | Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу украинской "Мотор Сич" из-за бренда "Ми" | 0 | 0 | 02-12-2021 |
| 6 | Верховный суд не стал вмешиваться в спор ресторана Da'Bro и группы Dabro | 0 | 7.19 | 03-08-2026 |
| 7 | Суд защитил права Tommy Hilfiger на товарные знаки в России | 5 | 7 | 15-07-2026 |
| 8 | Суд удовлетворил требования "Яндекса" на возврат бренда "Яндекс.Афиша" | 0 | 0 | 07-02-2023 |
| 9 | Суд повторно рассмотрит иск "Яндекса" по решению Роспатента о знаке "Яндекс.Афиша" | 0 | 0 | 14-12-2021 |
| 10 | Марийские блины «Команмелна» зарегистрированы как официальный бренд | 0 | 8.1 | 12-08-2026 |