Научная медицина при коммунизме: Общаясь с одним подписчиком Владимира Алипова ...

Дата публикации: 22-09-2026 07:20:47

Научная медицина при коммунизме:
Общаясь с одним подписчиком Владимира Алипова на тему методологии медицинских исследований пришлось крепко задуматься о том, как оно должно быть в идеале в будущем и какие условия должны создать по-настоящему левые политики. Понятно, что прогнозировать такие длинные тренды дело неблагодарное и много чего может измениться по ходу истории, но общие контуры картины уже нужно обозначить, потому что мы видели что случается с здравоохранением, когда к власти приходят праваки-маразматики типа Трампа и Кеннеди: окружают себя такими же праваками и ведут народ к вымиранию.
Самое интересное что база под минимальную социалистическую программу уже готова в таких полукапиталистических странах типа Норвегии, Швеции, Дании и Германии, активноидущих по пути к социализму, пора поставить эту материально-технологическую базу на службу обществу.
1) Как будут проводиться научные исследования?
Если предположить гипотетический строй, где ресурсы направляются на общественное благо, а не на извлечение прибыли (патенты), методология была бы ввиде тотальных регистров и биобанков. Вместо разрозненных частных РКИ, основой стали бы реестры населения (как в Скандинавии, но глобальнее). Данные о питании, образе жизни и генетике собирались бы пассивно, что устраняет проблему малой выборки.
Менделевская рандомизация. Это метод, который позволяет обойтись без этически спорных РКИ. Используя генетические варианты как инструментальные переменные, можно моделировать причинно-следственные связи между фактором (например, потреблением алкоголя) и исходом (смертность) без вмешательства в жизнь человека.
Это не ГУЛАГ, а скорее «Биосфера-2» или длительные изоляционные эксперименты (как подготовка к космосу). В таких условиях можно полностью контролировать рацион тысячи человек, получая данные уровня РКИ.
Вместо изучения «полезен ли витамин С», наука бы изучала «какая организация труда и питания в столовых максимизирует здоровье нации». Это исследования систем, а не отдельных молекул.
Если убрать мотив прибыли, методология сместится от фармакологического редукционизма («одна молекула — одна болезнь») к системной эпидемиологии. Но принудительные эксперименты (ГУЛАГи) в такой системе не нужны. Когда медицина ориентирована на результат для всего населения, а не на продажу таблетки, исследование всей популяции как когорты становится эффективнее, чем насилие над отдельными группами.
Как говорил один из отцов доказательной медицины Арчи Кокрейн: «Если данные не рандомизированы, это не значит, что их нет». При коммунизме данных было бы так много, что потребность в жестоких тоталитарных методах отпала бы сама собой за ненадобностью.
2) А как же Великобритания с ее биобанком? Доступность.
Доступ к данным UK Biobank платный и требует одобрения комитета, который учитывает коммерческий интерес. Фармацевтические компании могут покупать доступ и искать мишени для лекарств, которые потом запатентуют и продадут с высокой маржой. То есть инфраструктура общественная, но конечный продукт (терапия) уходит в частную прибыль.
Исследователи, работающие с биобанком, всё ещё зависят от грантовой системы (Wellcome Trust, MRC, NIH). Гранты выдаются под конкретные проекты, часто с целью публикации в престижных журналах. Это порождает ту же гонку за публикациями, p-hacking и кризис воспроизводимости, хотя и в меньшей степени, чем в клинических испытаниях.
Участники UK Biobank подписывают согласие, но не получают долю от прибыли, если на основе их данных создадут лекарство. Данные — это новый ресурс, и в капитализме он неизбежно становится товаром.
Инфраструктура может существовать и при капитализме, но она остаётся встроенной в логику извлечения прибыли.
3) Что значит справедливое распределение?
Кто будет решать что справедливо, а что нет?
Борьба с неравенством.
Справедливо значит, что лекарства и методы лечения должны быть доступны всем, кто в них нуждается, а не только тем, кто может заплатить. Это означает отказ от патентной монополии на жизненно важные препараты.
Если мы знаем из данных, что определённый образ жизни или питание снижают риск болезней, то государство должно обеспечить возможность вести такой образ жизни (чистый воздух, качественная еда, время на спорт), а не просто лечить последствия.
Тотальные регистры не должны быть инструментом слежки или манипуляции. Граждане должны иметь право голоса в том, какие исследования проводить, как использовать их данные и кому они принадлежат.
Но справедливость не обязательно означает полное равенство доходов или потребления. Это скорее устранение неравенства, порождающего страдания и болезни. Например, если общество тратит миллиарды на лечение рака лёгких, но при этом позволяет табачным компаниям рекламировать сигареты, это несправедливо. Справедливая система перенаправила бы ресурсы на устранение причины (курение) и на помощь в отказе от него, а не на обогащение производителей табака.
4) Плановая экономика.
Сегодня, с развитием вычислительных мощностей и алгоритмов, возможны децентрализованное планирование на основе данных. Вместо того чтобы рыночные цены диктовали, сколько производить лекарств, можно использовать большие данные о заболеваемости и потребностях, чтобы планировать производство в реальном времени. Это не значит, что всё решает один центр, это может быть сеть региональных советов.
5) Общественная собственность.
Фармацевтика, медицинское оборудование, возможно, генетические базы данных — могут находиться в общественной собственности (кооперативы, государственные некоммерческие фонды), но при этом управляться профессиональными менеджерами и учёными, а не партийными чиновниками.
6) Стимулы, мотивация и финансирование:
Если у людей есть базовый доход, они могут свободно заниматься исследованиями, не боясь остаться без средств. Патенты можно заменить системой вознаграждений за реальный вклад (например, через призы или гранты, выдаваемые на основе открытых данных об эффективности).
#наука #медицинскаяполитэкономия #организацияздравоохранения #рабочаямедицина

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	**ЭЙ, ТЫ, ЗАЛИПШИЙ В ТЕЛЕФОНЕ!** Все, кто сидит в «Левом ...	0	6.47	27-08-2026
2	Идея коммунизма заключается в том, что проблему ограниченности ресурсов предлагается ...	0	5.89	15-08-2026
3	Представьте Сталина в современной России: вместо бумажных папок на столе ...	-5	7	01-07-2026
4	# 🚀 «НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ»: ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ КАЖДОГО? ПРОГРАММА ...	0	5.71	29-07-2026
5	Этот текст — сложная философская риторика, но если перевести ее ...	0	6.6	31-08-2026
6	‼️Сталин и Народ‼️ Главная иллюзия многих ранних теоретиков коммунизма заключалась ...	0	6.5	14-09-2026
7	#так_к_слову 1. 🤔Привет. А давай попробуем зафиксировать, перечислив, всё ненормальное, ...	0	6.98	06-09-2026
8	Кирилла Рычкова можно обрадовать, нас ждёт гораздо более привлекательное будущее, ...	0	6.21	22-08-2026
9	небольшой диалог с Дипсиком по поводу содержания этого псевдолозунгового поста: ...	0	6.67	23-08-2026
10	Three Pillars of Effective Scientific Communication	0	15.47	17-09-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 7.98. Источник: vk.com.