Tecnología

Sam Altman considera que los beneficios de la inteligencia artificial justifican aceptar que la tecnología también provoque consecuencias negativas. El CEO de OpenAI ha defendido esta postura durante una entrevista con Brendan Bordelon para el nuevo pódcast Decoded del medio POLITICO, en la que ha explicado dónde sigue situando las diferencias entre su compañía y Anthropic.

La distancia entre ambas empresas se ha reducido considerablemente durante los últimos meses. OpenAI ha respaldado leyes y proyectos de ley estatales con requisitos de seguridad más estrictos, ha apoyado una propuesta bipartidista para que las grandes compañías sometan sus modelos a evaluadores externos y Altman ha llegado a coincidir con Dario Amodei en la necesidad de ralentizar el desarrollo de los sistemas más avanzados.

Pese a este acercamiento, Altman sostiene que sigue existiendo una diferencia importante sobre cuánto riesgo debería aceptar la sociedad. ‘Creemos que el mundo debería aceptar que ocurran algunas cosas malas a cambio de los beneficios de esta tecnología y de que las personas tengan capacidad de decisión’, ha asegurado al ser preguntado por sus diferencias con Anthropic.

El máximo responsable de OpenAI rechaza un escenario en el que evitar cualquier posible daño obligue a concentrar el control de la tecnología. ‘No estoy de acuerdo, pero entiendo la perspectiva de quienes dicen que esta tecnología va a ser tan poderosa y tan peligrosa que un único laboratorio de San Francisco debería tenerla, asegurarse de que no ocurra nada malo y decidir de alguna manera cómo repartir sus beneficios’, explica.

Altman considera esa posibilidad ‘una contrapartida completamente inaceptable’ y continúa defendiendo una regulación menos intervencionista que la que viene proponiendo Anthropic porque espera que la IA produzca muchos más beneficios que daños.

‘Yo no aceptaría un trato que dijera que nos aseguraremos de que no haya grandes ataques informáticos, de que no se haga un uso indebido de esta tecnología, de que no haya ninguna estafa y de que no ocurra ninguna de todas las demás cosas malas que van a suceder. Porque creo que la gente hará una cantidad tremendamente mayor, varios órdenes de magnitud mayor, de cosas buenas que de cosas malas’, ha afirmado.

Altman también explica hasta dónde está dispuesto a asumir los riesgos de la inteligencia artificial. El CEO de OpenAI defiende aceptar ‘riesgos acotados' y ‘riesgos que entendemos’ a cambio de sus beneficios, pero pone el límite en escenarios capaces de provocar consecuencias catastróficas. Al mencionar la posibilidad de una ‘pérdida grave de control sobre la IA’, pide incluso a quienes defienden acelerar su desarrollo que sean más prudentes. ‘Aceptemos riesgos acotados, aceptemos riesgos que entendemos a cambio de los beneficios, pero no aceptemos los riesgos realmente catastróficos’, señala.

La entrevista también aborda el intento de Donald Trump de sustituir la expresión inteligencia artificial por ‘superinteligencia’. Altman no cree que un cambio de nombre vaya a mejorar por sí solo la imagen de una tecnología cuya percepción negativa está ligada a preocupaciones mucho más concretas, entre ellas la sustitución de trabajadores y la concentración de poder en un pequeño número de compañías.