Арбитражный суд Краснодарского края продолжит рассмотрение дела 23 ноября. Спор касается имущественного комплекса детского лагеря и возможности заключения договора аренды с Росимуществом.

В Арбитражном суде Краснодарского края началось рассмотрение иска детского лагеря «Лазуревый берег» к Росимуществу. Заседание состоялось 5 октября, однако окончательного решения по делу пока нет — дальнейшее рассмотрение назначено на 23 ноября.

Как следует из материалов, представленных стороной лагеря, организация ранее обращалась в Росимущество с просьбой заключить договор аренды для проведения детских смен. Ведомство отказало, сославшись на принятое в отношении спорного имущественного комплекса «иное управленческое решение».

В ходе заседания представитель Росимущества сообщил, что объект выбыл из федеральной собственности и перешел в собственность Краснодарского края.

История имущественного комплекса связана с бывшим санаторием «Лазуревый берег». По данным, приведенным стороной лагеря, объект с 1960 года находился в системе ВЦСПС. После преобразований 1990-х годов имущество оказалось связано с акционерным обществом «Пансионат с лечением “Лазуревый берег”», а позднее перешло к другим юридическим лицам. На территории комплекса организовали детский лагерь.

Отдельная часть спора связана со статусом земли и расположенных на ней объектов. В прошлом году Геленджикский суд признал спорную территорию особо охраняемой природной территорией. Представители лагеря указывают, что такой статус имеет значение для определения формы собственности имущества.

При этом, согласно изложенной в иске позиции, имущественный комплекс неоднократно менял правовой статус и собственника. В материалах также говорится, что в 2024 году объект был истребован в пользу государства по иску первого заместителя генерального прокурора РФ, а впоследствии передан Краснодарскому краю.

Руководство «Лазуревого берега» утверждает, что в 2025 и 2026 годах заблаговременно обращалось в Росимущество для оформления необходимых документов для проведения летних смен.

Несмотря на отсутствие договора аренды, лагерь продолжал работу. По данным его представителей, помощь в решении вопроса оказали депутат Госдумы Нина Останина и уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Мария Львова-Белова.

В лагере, как утверждается, отдыхали дети из разных регионов России, в том числе дети участников СВО, сироты и дети из новых регионов.

Перспективы дальнейшего использования комплекса остаются предметом судебного разбирательства. Ранее в СМИ появлялась информация о возможном строительстве на территории бывшего пансионата жилого комплекса.

Представители детского лагеря опасаются, что в случае отказа в удовлетворении иска территория может получить другое назначение, а Геленджик — лишиться еще одного объекта детского отдыха.

При этом сведения о планах застройки и обстоятельствах использования территории являются предметом отдельных споров и требуют подтверждения со стороны уполномоченных органов.

Следующее заседание Арбитражного суда Краснодарского края по делу назначено на 23 ноября. Именно в ходе дальнейшего рассмотрения стороны смогут представить дополнительные документы и аргументы по вопросу правового статуса имущественного комплекса и возможности его дальнейшего использования.

Подробности читайте у наших коллег.