Суд встал на сторону наследницы: кредиты, оформленные мошенниками, признаны ничтожными
Суд встал на сторону наследницы: кредиты, оформленные мошенниками, признаны ничтожными.
Дзержинский районный суд Волгограда вынес решение в пользу наследницы, чьи права оказались под угрозой из‑за мошеннических кредитов. Вера З., являясь наследницей первой очереди, добилась признания кредитных договоров недействительными – суд согласился с тем, что документы были оформлены злоумышленниками без ведома и участия ее брата.
История берет начало в конце 2023 года: в период с октября по декабрь неустановленные лица, завладев персональными данными мужчины, дистанционно оформили на него сразу четыре кредитных продукта. В их числе – два потребительских кредита (в сумме на 180 000 руб.), еще один кредит на 29 999 руб. и кредитная карта с лимитом в 50 000 руб. При этом сам мужчина физически не мог участвовать в сделках из‑за тяжелого состояния здоровья. Он был практически нетранспортабелен и не имел возможности посетить отделение банка.
В ходе разбирательства вскрылись явные признаки аферы. Так, в заявках фигурировали номера телефонов, которые мужчине не принадлежали, а анкетные данные в разных документах не совпадали между собой и расходились с реальностью. Дополнительные обстоятельства лишь усилили сомнения в легитимности сделок: на протяжении пяти лет до оформления кредитов мужчина не был официально трудоустроен, не имел налогооблагаемого дохода, не регистрировался на «Госуслугах» и не обладал электронной подписью. К тому же его телефон был кнопочным и не поддерживал выход в интернет, что делало дистанционное оформление кредитов технически невозможным.
Суд пришел к выводу, что банк не обеспечил должный уровень проверки личности клиента и не выполнил обязательные процедуры идентификации, предусмотренные законом. В частности, не была надлежащим образом подтверждена личность заемщика при выдаче кредитной карты даже в отделении.
По итогам рассмотрения дела суд признал кредитные договоры недействительными. Юридические последствия этого решения таковы: обязательства банка по выдаче средств считаются неисполненными, а долг заемщика – не возникшим. Помимо этого, суд обязал банк возместить истцу расходы на представителя – 30 000 руб.
На данный момент решение суда еще не вступило в законную силу: у сторон остается право подать апелляцию и оспорить вердикт в вышестоящей инстанции.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд снял с наследника обязанность платить по долгам погибшего военнослужащего | 0 | 5 | 17-07-2026 |
| 2 | Верховный суд защитил россиянку от кредита, оформленного мошенниками | 0 | 8.26 | 23-07-2026 |
| 3 | Суд оставил квартиру покупателям, несмотря на жалобы продавца на мошенников | 0 | 5 | 14-07-2026 |
| 4 | Суд оправдал бывшего гендиректора банка "Кредит экспресс" | 0 | 0 | 08-08-2019 |
| 5 | Астраханский суд признал продажу квартиры должника фиктивной сделкой | 0 | 6.29 | 26-07-2026 |
| 6 | Долг по кредитному договору взыскали за счет наследства в Тверской области | 0 | 5 | 16-07-2026 |
| 7 | Суд в Краснодаре не дал выселить из общежития мать с сыном | 0 | 5 | 01-07-2026 |
| 8 | Юрист Виноградов объяснил, когда долги по кредиту переходят по наследству | 0 | 5 | 02-07-2026 |
| 9 | Тагильский суд оставил покупателю квартиру, проданную «по схеме Долиной» | 0 | 5 | 12-05-2026 |
| 10 | Суд отклонил иск Максаковой к бывшей жене Вороненкова из-за доли в квартире | 0 | 0 | 21-12-2018 |