Иски подали несколько человек - родственники гражданина, умершего в психдиспансере. Потому по одному спору состоялось несколько процессов. Но в каждом решении инстанции назвали умершего человека братом истцов. Хотя один иск подала его мать, другой был от его дочерей. Получалось, что один суд ошибся, а другой автоматически скопировал ошибку. Не вникая.

Именно поэтому в былые годы в обиходе нередко звучала фраза о том, что, мол, суды штампуют приговоры. То время прошло. Но в любом случае даже одно, вынесенное под копирку, решение - сбой системы. Ведь за каждым решением, будь-то гражданский спор или уголовное дело, стоит судьба человека, льются слезы родных. Есть ли у них шанс добиться справедливости, если судья даже не разобрался - речь идет об умершем брате или умершем отце?

Сейчас председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов взял жесткий курс на борьбу с формализмом в судебных актах.

Недавно в ходе заседания Пленума Верховного суда РФ Игорь Краснов отметил, что работа судьи выходит далеко за рамки формального применения норм. "За каждым делом - живые люди с их тревогами, надеждами, чаяниями, ожиданиями справедливости. И задача судьи - найти баланс интересов, превратив право из абстрактной категории в реальный инструмент защиты", - подчеркнул председатель Верховного суда РФ.

Игорь Краснов при этом обратил особое внимание на то, что укрепление судебной системы - это не только совершенствование процедур, а прежде всего вопрос доверия общества.

"Руководство страны последовательно поддерживает эти усилия, подтверждая тем самым стратегическую роль суда как гаранта законности и справедливости. В такой поддержке видится признание значимости ежедневного труда каждого судьи и работника судебной системы", - подчеркнул он.

Практика свидетельствует, что все это говорится не ради красного словца. Решение по делу, в котором отца и сына суды назвали братом, подтверждает: копирование решений теперь с рук не сходит.

"В настоящем деле Верховный суд напомнил очевидную и при этом крайне важную истину: правосудие не терпит формализма, - рассказала "РГ" зам. руководителя РАПСИ Ирина Новикова. - Вынесенное решение полностью соответствует курсу на повышение качества правосудия, проводимому председателем ВС Игорем Красновым, который неоднократно указывал на недопустимость формального подхода к рассмотрению дел".

По ее словам, если в судебном решении остаются очевидные ошибки или даже фрагменты из других дел, это вызывает серьезные вопросы не только к качеству подготовки судебного акта, но и к тому, насколько внимательно суд изучил обстоятельства конкретного спора.

Судебное решение должно быть результатом вдумчивой и ответственной работы человека в мантии

"Возмутительно, когда текст решения даже не перечитывается и не перепроверяется перед подписанием, ведь речь идет о судьбах людей и защите их прав, - говорит Ирина Новикова. - Судебное решение должно быть результатом вдумчивой и ответственной работы. Только такой подход способен укрепить доверие граждан к правосудию и повысить авторитет суда как института защиты закона и справедливости".

Примечательно, что председатель Верховного суда РФ стал активно пользоваться и своими процессуальными полномочиями, то есть выступать как действующий судья. Это еще одна важная тенденция.

Например, недавно председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов впервые лично подписал определение о передаче на рассмотрение конкретного дела: с многодетной семьи взыскивали более 270 тысяч рублей, такой долг ей насчитали энергетики. Причем, по расчетам поставщиков тепла, семья была должна заплатить даже за отопление гаража и подвала, где сроду не было отопления.

Ответчики, Андрей и Марина Дядюк являются родителями пяти детей, один из которых имеет инвалидность. В 2021 году они заключили договор с поставщиком энергоресурсов, оплата производилась исходя из площади отапливаемых помещений. Прибор учета не был установлен в связи с отсутствием финансовой возможности, однако супруги не имели задолженности по платежам.

В какой-то момент генерирующая компания провела перерасчет за отопление и насчитала семье дополнительно 270 тысяч рублей. При этом в расчет стоимости отопления была включена общая площадь дома, в том числе гараж и подвал, которые вообще никогда не учитывались в квитанциях.

"Игорь Краснов в определении о передаче дела в судебную коллегию указал на формальный подход судов нижестоящих инстанций при рассмотрении дела, в результате которого с многодетной и малообеспеченной семьи Дядюк, вопреки условиям договора теплоснабжения, были взысканы значительные денежные средства, - рассказывают в пресс-службе ВС России. - Подобная правоприменительная практика способна привести к нарушению прав неопределенного круга лиц, в том числе социально уязвимых категорий граждан, подорвать доверие к договорным отношениям с ресурсоснабжающими организациями, что противоречит задачам гражданского судопроизводства и не способствует укреплению законности и правопорядка, отметил в процессуальном документе председатель ВС".

В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ защитила многодетную семью.

Что же касается дела по поводу смерти "брата", который никакой не брат, то оно было направлено на новое рассмотрение. Выводы последуют...