Reise gebucht, Programm in der Hand, Musical gestrichen. Als Ersatz nur eine Stadtrundfahrt. Darf der Veranstalter das einfach so?

Die Aushändigung eines Programms macht Reiseleistungen verbindlich und begründet bei Ausfall einen rechtmäßigen Reisemangel. Symbolfoto: KI

---

Zum vorliegenden Urteilstext springen: X ZR 18/22

Wann liegt ein Reisemangel bei der Pauschalreise vor?

Ein Reisemangel nach § 651m Abs. 2 Satz 1 BGB liegt vor, wenn eine vertraglich zugesagte Reiseleistung nicht erbracht wird. Das Pauschalreiserecht regelt die Konsequenzen solcher Leistungsstörungen umfassend und greift selbst bei außergewöhnlichen, unvorhersehbaren Umständen vollumfänglich. Eine allgemeine Berufung auf die Störung der Geschäftsgrundlage gemäß § 313 BGB ist als Verteidigung für den Anbieter im Pauschalreiserecht aus diesem Grund gesetzlich ausgeschlossen. Das bedeutet konkret: Normalerweise kann eine Vertragspartei eine Anpassung oder Auflösung des Vertrags verlangen, wenn sich grundlegende Annahmen, die bei Vertragsschluss bestanden, später so schwerwiegend ändern, dass ein Festhalten am ursprünglichen Vertrag unzumutbar wäre – im Pauschalreiserecht ist dieser Ausweg für den Veranstalter jedoch versperrt.

In einem Leitbefund des Bundesgerichtshofs (BGH, 14.02.2023, Az. X ZR 18/22) forderte ein Kunde eine Entschädigung, nachdem ein zugesagtes Ausflugsziel gestrichen wurde. Der Mann hatte für elf Personen eine dreitägige Reise vom 13. bis 15. März 2020 zum Gesamtpreis von 2.138 Euro gebucht. Während das Amtsgericht die anschließende Klage zunächst abwies, verurteilte das Landgericht Osnabrück den Anbieter in der Berufungsinstanz zur Rückzahlung von 320 Euro nebst anteiligen Anwaltskosten. Der BGH wies die Revision des Veranstalters schließlich zurück – die Revision ist die höchste Rechtsmittelinstanz, bei der nur noch Rechtsfehler der Vorinstanz geprüft werden, nicht aber der Sachverhalt neu verhandelt wird; diese Tatsachenprüfung hatte bereits das Landgericht als Berufungsinstanz abgeschlossen. Damit blieb das Urteil zugunsten des Reisenden rechtskräftig, also endgültig und nicht mehr anfechtbar.

Ausfall trotz Corona-Pandemie bejaht

Der Reiseanbieter hatte einen fest eingeplanten Musicalbesuch am Nachmittag des Anreisetages gestrichen und zur Entlastung die unmittelbaren Auswirkungen der Corona-Pandemie angeführt. Die Richter in Karlsruhe werteten den ersatzlosen Ausfall des Hauptprogrammpunkts dennoch als klaren Reisemangel. Da der Veranstalter den Teilnehmern bei Abfahrt ein Programm aushändigte, wurde das Musical zum bindenden Vertragsinhalt, der rechtlich zwingend zu erfüllen war.

Wird bei einer Pauschalreise eine nach dem Vertrag geschuldete Leistung aus Gründen, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen, ganz oder teilweise nicht erbracht, handelt es sich grundsätzlich um einen Reisemangel. – so der Bundesgerichtshof

Was das für Sie bedeutet: Beruft sich Ihr Reiseveranstalter bei einer Programmabsage auf Corona, eine Naturkatastrophe oder andere außergewöhnliche Umstände, schützt ihn das nicht vor Minderungsansprüchen – sofern er Ihnen ein konkretes Programm ausgehändigt hat. Sie können den Reisepreis trotzdem mindern. Lassen Sie sich nicht mit dem Hinweis auf „höhere Gewalt“ abwimmeln, sobald der Veranstalter sich vertraglich auf bestimmte Programmpunkte festgelegt hat.

Reisemangel bei Ersatzleistung: Frust schnell einordnen Wann bindet ein Programm die Reise?

Bieten Veranstalter Reisen ohne vorab detailliert festgelegte Ziele an, liegt zivilrechtlich keine Gattungsschuld nach § 243 Abs. 1 BGB vor – also keine Schuld, bei der der Anbieter eine nach allgemeinen Merkmalen bestimmbare Leistung mittlerer Art und Güte schuldet, wie etwa „ein Mittelklassehotel am Mittelmeer“ –, da dafür bestimmbare Merkmale mittlerer Art und Güte fehlen. Das Vorrecht eines Anbieters, die genauen Reiseinhalte erst nach dem Vertragsschluss inhaltlich festzulegen, ordnet das Gesetz als Leistungsbestimmungsrecht gemäß § 315 Abs. 1 BGB ein. Der Veranstalter muss dieses Recht nach billigem Ermessen ausüben – das heißt, er muss eine sachlich begründbare, faire Entscheidung treffen und darf den Reisenden nicht willkürlich benachteiligen – und diese Entscheidung dem Reisenden nach § 315 Abs. 2 BGB in erkennbarer Form mitteilen.

Die gebuchte Bustour verdeutlicht die gerichtliche Prüfung dieser Normen im Alltag. Der Kunde reservierte eine als „Fahrt ins Blaue“ beworbene Tour mit dazugehörigen Hotelübernachtungen. Bei Unterzeichnung des Vertrags waren weder das Reiseziel noch die vorgesehenen Aktivitäten in irgendeiner Weise bekannt oder eingegrenzt. Erst zu Beginn der Reise übte das Touristikunternehmen sein Bestimmungsrecht in der Praxis aus, indem alle Teilnehmer ein konkretes Reiseprogramm erhielten.

Gedrucktes Programm schafft Rechtsbindung

Die in die Hand gegebene Broschüre wandelte die anfängliche Überraschungsfahrt in einen verbindlichen Zeitplan für einen zweitägigen Aufenthalt in Hamburg um. Das Papier verzeichnete neben einer Führung im Speicherstadtmuseum und einer Hafenrundfahrt den Besuch des Musicals „Cirque du Soleil Paramour“ als ausdrücklichen Höhepunkt. Mit der Übersendung der detaillierten Planung definierte der Veranstalter den mangels vorheriger Festlegung unbestimmten Inhalt endgültig und trug fortan das Risiko für Ausfälle.

BGH-Urteil zu Programm-Ausfällen: Was Pauschalreisende jetzt wissen müssen

Der Bundesgerichtshof hat als oberste zivilrechtliche Instanz entschieden – das Urteil ist für alle nachgeordneten Gerichte in Deutschland bindend und übertragbar auf jede Pauschalreise, bei der ein Veranstalter nachträglich ein Programm aushändigt und einzelne Punkte absagt. Die Begründung gilt unabhängig von Corona oder anderen Krisen: Wer ein Programm zum Vertragsinhalt macht, trägt das volle Risiko für dessen Erfüllung. Außergewöhnliche Umstände befreien den Veranstalter im Pauschalreiserecht nicht von seiner Leistungspflicht.

Das Pauschalreiserecht enthält umfassende Regelungen über die Folgen von Störungen der erbrachten Leistung. Vor diesem Hintergrund ist die ergänzende Heranziehung der allgemeinen Regeln über Störung oder Wegfall der Geschäftsgrundlage […] ausgeschlossen. – so der Bundesgerichtshof

In eigener Sache heißt das: Lassen Sie sich bei Programmabsagen nicht mit Verweisen auf die Umstände abwimmeln. Dokumentieren Sie das ausgehändigte Programm, rügen Sie den Mangel sofort und akzeptieren Sie andersartige Ersatzangebote nicht als vollwertigen Ausgleich. Fordern Sie Ihre anteilige Erstattung schriftlich und unter Fristsetzung ein – das BGH-Urteil stärkt Ihre Position gegenüber dem Veranstalter in jedem vergleichbaren Fall.

Wann ersetzt eine Stadtrundfahrt das Musical nicht?

Bietet ein Reiseveranstalter eine Ersatzleistung an, so beseitigt diese kurzfristige Änderung einen aufgetretenen Reisemangel nur unter engen rechtlichen Voraussetzungen. Die Ausweichleistung muss als in Qualität und Art gleichartig und absolut gleichwertig bewertet werden. Die finale Einschätzung über das Vorliegen einer solchen Gleichwertigkeit obliegt im Streitfall dem pflichtgemäßen Beurteilungsspielraum des zuständigen Tatrichters – also des Richters am Amts- oder Landgericht, der den Sachverhalt aufklärt und Beweise würdigt, im Gegensatz zur Revisionsinstanz, die nur Rechtsfragen überprüft.

So erkennen Sie unzulässigen Ersatz: Prüfen Sie bei jedem Alternativangebot, ob es dem ausgefallenen Programmpunkt in Art und Erlebniswert entspricht. Faustregel: Ein völlig anderes Freizeitformat (Stadtrundfahrt statt Bühnenshow, Wanderung statt Konzert) ist fast nie gleichwertig. Nehmen Sie das Ersatzangebot ruhig wahr, aber unterschreiben Sie nichts, was den Erhalt als „vollwertigen Ersatz“ bestätigt – Ihr Minderungsanspruch bleibt daneben bestehen.

Statt der Theatervorführung schickte das Veranstaltungsunternehmen in Hamburg eine Begleitperson, die mit der Urlaubsgruppe eine dreistündige Stadtrundfahrt durchführte. Im folgenden gerichtlichen Verfahren berief sich der Tourenanbieter massiv darauf, dass die bereitgestellte Reiseführerin den Ausfall des Musicals vollständig ausgeglichen habe und demnach gar kein rechtlicher Mangel vorläge.

Der BGH folgte dieser Argumentation des Unternehmens nicht und stützte stattdessen das vorherige Berufungsurteil. Das Landgericht Osnabrück (28.01.2022) hatte die begleitete Tour im Bus als nicht gleichartige Ersatzleistung gegenüber einem großen Bühnenmusical bewertet, was die Karlsruher Revisionsrichter als vollständig fehlerfrei einstuften.

Wie hoch fällt die Minderung hier aus?

Die Minderung für nicht vertragsgemäße Reisedienstleistungen folgt den strengen Regeln des § 651m Abs. 1 Satz 2 und Satz 3 BGB. Den Maßstab bildet das Verhältnis zwischen dem tatsächlichen Wert der mangelhaften Umsetzung und dem hypothetischen Ausgangswert der mangelfreien Reiseleistung. Der entscheidende Richter nimmt dazu regelmäßig eine Schätzung der Minderungsquote vor und balanciert dabei den Gegenwert des fehlenden Programms mit dem Wert real erbrachter Ersatzangebote.

Der unzufriedene Kunde hatte für die enttäuschten Reisegäste eine Preisreduzierung von 65 Euro pro Person eingefordert, woraus sich eine Forderung von 715 Euro bei einem Gesamtumsatz von 2.138 Euro für die elf Teilnehmer ergab. Das untersuchende Berufungsgericht lehnte die volle Summe ab und veranschlagte den finanziellen Anteil des Musicals auf 15 Prozent der Reisekosten, woraus sich die Summe von 320 Euro ergab.

So bereiten Sie Ihre Minderungsforderung vor: Gerichte schätzen den Wert einzelner Programmpunkte am Gesamtreisepreis. Listen Sie dafür möglichst alle vertraglich vereinbarten Leistungen auf und beziffern Sie den Anteil des ausgefallenen Elements. Dokumentieren Sie, was der Veranstalter Ihnen als Ersatz tatsächlich geboten hat – das Gericht rechnet dessen Wert von Ihrer Minderungsquote ab. Je genauer Sie die ursprünglichen Programmpunkte und ihren Stellenwert belegen können, desto besser lässt sich Ihre Forderung durchsetzen.

Die letzte Instanz sah die gerichtliche Schätzungsformel nach § 651m BGB als juristisch rechtsfehlerfrei an. Das Landgericht habe die auf das Vorstellungsereignis fallenden Kostenanteile plausibel eingegrenzt und die angebotene Busrundfahrt bei der Kalkulation adäquat einbezogen. Durch die Abweisung der Revision behielt die zugesprochene Summe von 320 Euro Bestand und die Teilnehmer erhielten den erstatteten Anteil gesichert zurück.

Was tun bei ausfallendem Programmpunkt?

Zeigen Sie den Mangel unverzüglich schriftlich beim Veranstalter an – idealerweise noch während der Reise oder unmittelbar danach. Bewahren Sie das ausgehändigte Programmheft auf, denn es ist Ihr zentrales Beweismittel dafür, welche Leistungen Vertragsinhalt wurden. Berechnen Sie Ihre Minderungsforderung nach dem oben dargestellten Schema und fordern Sie den Veranstalter unter Fristsetzung zur Rückzahlung auf. Beachten Sie die Verjährungsfristen im Pauschalreiserecht: Minderungsansprüche verjähren zwei Jahre nach dem vertraglich vorgesehenen Reiseende.

---

---

---

---

Das vorliegende Urteil

---

BGH – Az.: X ZR 18/22 – Urteil vom 14.02.2023

---

* Der vollständige Urteilstext wurde ausgeblendet, um die Lesbarkeit dieses Artikels zu verbessern. Klicken Sie auf den folgenden Link, um den vollständigen Text einzublenden.

→ Lesen Sie hier den vollständigen Urteilstext…

Hinweis: Informationen in unserem Internetangebot dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine Rechtsberatung dar. Sie können eine individuelle rechtliche Beratung, die die Besonderheiten des jeweiligen Einzelfalls berücksichtigt, nicht ersetzen. Ebenso kann sich die aktuelle Rechtslage durch neue Urteile und Gesetze geändert haben. Teile dieses Beitrags könnten mithilfe von KI-Unterstützung erstellt worden sein, um eine effiziente und präzise Darstellung der Informationen zu gewährleisten. Trotz umfassender Kontrolle können Irrtümer enthalten sein. Für eine rechtssichere Auskunft oder eine persönliche Rechtsberatung kontaktieren Sie uns bitte.

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten.

Lesen Sie weitere interessante Urteile.

Unsere Kontaktinformationen.