Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
"Lekarze nie są szarlatanami!". Medycy oburzeni planowanymi przepisami
Дата публикации: 01-07-2026 12:55:00
- Projektowana nowelizacja ustawy o prawach pacjenta ma chronić obywateli przed pseudomedykami i szarlatanami. Bardzo słusznie. Niestety, planowane przepisy do jednego worka wrzucają różnej maści znachorów i legalnie działające placówki zatrudniające dyplomowanych lekarzy - grzmi Porozumienie Pracodawców Ochrony Zdrowia.
Основное содержимое страницы с новостью.
- Projektowana nowelizacja ustawy o prawach pacjenta ma chronić obywateli przed pseudomedykami i szarlatanami. Bardzo słusznie. Niestety, planowane przepisy do jednego worka wrzucają różnej maści znachorów i legalnie działające placówki zatrudniające dyplomowanych lekarzy - grzmi Porozumienie Pracodawców Ochrony Zdrowia.
- W Sejmie trwają prace nad projektem tzw. ustawy lex szarlatan. Jej główny cel to przeciwdziałanie diagnozowaniu i leczeniu chorób bez stosownych uprawnień medycznych.
- - W pełni popieramy działania mające na celu eliminowanie pseudomedycyny. Jednocześnie stanowczo sprzeciwiamy się rozwiązaniom, które wprowadzają nieproporcjonalne sankcje wobec legalnych podmiotów leczniczych - zaznacza Porozumienia Pracodawców Ochrony Zdrowia Zmiany (PPOZ).
- - W obecnej wersji projektu ustawy do jednego worka wrzucono oszustów żerujących na ludzkim nieszczęściu oraz legalnie działające podmioty lecznicze zatrudniające dyplomowanych lekarzy - mówi Portalowi Samorządowemu prezes PPOZ doktor Bożena Janicka.
- I dodaje: - Nagle Rzecznik Praw Pacjenta stanie się jednocześnie policjantem, prokuratorem, sędzią, a zarazem będzie egzekutorem wymierzonych przez siebie bardzo surowych kar.
- - Takie przepisy uderzą w małe placówki medyczne. Dlatego apelujemy do rządu o rozdzielenie przepisów lex szarlatan od regulacji dotyczących legalnej działalności leczniczej - zaznacza prezes Janicka.
Sejmowa komisja zdrowia zajmie się w środę 1 lipca rządowym projektem nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta zwanej już potocznie w środowisku medycznym jako lex szarlatan.
Głównym celem projektu jest zwiększenie poziomu przestrzegania praw pacjenta oraz przeciwdziałanie działaniom szkodliwym i niebezpiecznym dla zdrowia i życia ludzkiego, przez modyfikację, uzupełnienie lub uregulowanie nowych zadań i kompetencji Rzecznika Praw Pacjenta (RPP)
- czytamy w uzasadnieniu projektu.
Ministerstwo Zdrowia zaznacza, że chodzi o skuteczne zablokowanie udzielania świadczeń zdrowotnych niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną przez podmioty lub osoby niewykonujące zawodu medycznego i działalności leczniczej, oferujące metody pseudomedyczne, paramedyczne, ale którym są przypisywane "właściwości zgodnego z aktualną wiedzą medyczną świadczenia zdrowotnego".
Projektowane przepisy przewidują między innymi:
- nakładanie przez Rzecznika Praw Pacjenta (RPP) surowych kar - nawet do 1 mln zł włącznie - na oszustów medycznych;
- wydawanie nakazu zaniechania niezgodnych z przepisami praktyk z rygorem natychmiastowej wykonalności.
Obecnie maksymalna sankcja za takie naruszenie przepisów wynosi 500 tys. zł.
Zdaniem lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej skupionych wokół Porozumienia Pracodawców Ochrony Zdrowia Zmiany (PPOZ) planowane zaostrzenie przepisów dotyczących karania pseudomedyków jest potrzebne i słuszne.
Jednak zdaniem organizacji sposób poszerzenia uprawnień Rzecznika Praw Pacjenta i cześć innych zapisów projektowanej nowelizacji paradoksalnie może uderzyć w legalnie funkcjonujące podmioty lecznicze zatrudniające lekarzy i innych medycznych profesjonalistów.
Dlatego lekarze z PPOZ skierowali do premiera Donalda Tuska oraz minister zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy bardzo krytyczne stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy lex szarlatan.
Szarlatani to szarlatani, a lekarze to lekarze! Naprawdę trudno nam pojąć, dlaczego w obecnej wersji projektu ustawy do jednego worka wrzucono oszustów żerujących na ludzkim nieszczęściu oraz legalnie działające podmioty lecznicze zatrudniające dyplomowanych lekarzy
- podkreśla w rozmowie z Portalem Samorządowym Bożena Janicka, prezes PPOZ.
Ponadto zwraca uwagę, że projektowana ustawa w obecnym kształcie przyznaje Rzecznikowi Praw Pacjenta nadmierne uprawnienia. - Nagle rzecznik stanie się jednocześnie policjantem, prokuratorem, sędzią, a zarazem będzie egzekutorem wymierzonych przez siebie bardzo surowych kar - mówi nam szefowa Porozumienia Pracodawców Ochrony Zdrowia.
Przyznaje, że lekarze między innymi z małych przychodni i praktyk lekarzy rodzinnych obawiają się zbyt dużej uznaniowości ze strony RPP w określaniu zakresu naruszenia przepisów i wymierzaniu wspomnianych bardzo wysokich kar finansowych.
Zgodnie z procedowanym już w Sejmie projektem przepisów lex szarlatan, zanim ewentualne naruszenie praw pacjenta przez podmiot leczniczy zostanie rzetelnie zweryfikowane, a każda taka sprawa rzetelnie rozpoznana, placówka medyczna będzie musiała zapłacić gigantyczną karę, co w praktyce dla mniejszych podmiotów będzie oznaczać ich likwidację
- przestrzega doktor Janicka.
- Można powiedzieć, że ten projekt pomija fakt, że mamy w Polsce prokuraturę, powszechne sądy, wreszcie izby lekarskie, rzeczników odpowiedzialności zawodowej i sądy lekarskie - wylicza nasza rozmówczyni.
Z tych powodów PPOZ apeluje do rządu o rozdzielenie przepisów służących zwalczaniu niebezpiecznych praktyk pseudomedycznych od regulacji znacząco rozszerzających kompetencje Rzecznika Praw Pacjenta.
Lekarze PPOZ w swoim piśmie podkreślają, że w pełni popierają działania mające na celu eliminowanie pseudomedycyny i ochronę pacjentów przed szkodliwymi praktykami. Jednocześnie stanowczo sprzeciwiają się rozwiązaniom, które - w ich ocenie - wprowadzają nieproporcjonalne sankcje wobec podmiotów leczniczych i mogą naruszać konstytucyjne zasady pewności prawa.
Największe nasze zastrzeżenia budzą propozycje umożliwiające nakładanie kar finansowych już w pierwszej decyzji Rzecznika Praw Pacjenta, nawet jeśli placówka zaprzestała kwestionowanej praktyki, a także podwojenie maksymalnej wysokości kar, z 500 tys. zł do 1 mln zł
- podkreśla organizacja.
- Absolutnie nie do przyjęcia jest również możliwość karania osób zarządzających podmiotami leczniczymi, publikowanie nieprawomocnych decyzji RPP na koszt placówek oraz rozwiązania, które mogą prowadzić do poważnych szkód wizerunkowych i chaosu prawnego - wskazuje Bożena Janicka.
PPOZ zwraca również uwagę, że katalog praktyk uznawanych za naruszające zbiorowe prawa pacjentów nie jest zamknięty i kształtuje się w toku działalności orzeczniczej Rzecznika Praw Pacjenta oraz sądów administracyjnych.
- Dlatego nakładanie wysokich kar finansowych już w pierwszej decyzji Rzecznika Praw Pacjenta, bez wcześniejszego wezwania do zaprzestania danej praktyki, narusza zasadę pewności prawa i budzi poważne wątpliwości konstytucyjne - uważa Bożena Janicka.
PPOZ zwraca też uwagę, że obecny model postępowań prawnych skutecznie chroni prawa pacjentów, a proponowane zmiany wykraczają poza cele prewencyjne, przyjmując charakter represyjny. W ocenie lekarzy PPOZ podwojenie maksymalnych kar finansowych oraz zmiana zasad ich nakładania nie znajdują uzasadnienia w potrzebach ochrony pacjentów.
Zdaniem lekarzy PPOZ, szczególnie surowe instrumenty przewidziane w projekcie mogłyby być uzasadnione wyłącznie w odniesieniu do podmiotów stosujących praktyki pseudomedyczne, które stanowią realne zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów.
Absolutnie nie kwestionujemy potrzeby zdecydowanej walki z pseudomedycyną, sprzeciwiamy się jednak objęciu tymi samymi rozwiązaniami legalnie działających podmiotów wykonujących działalność leczniczą
- zaznacza prezes Janicka.
Jednocześnie PPOZ deklaruje gotowość do rozmów z Ministerstwem Zdrowia nad rozwiązaniami kompromisowymi, których podstawą będzie rozdzielenie projektu na dwa odrębne akty prawne:
- jeden poświęcony zwalczaniu praktyk pseudomedycznych;
- drugi akt prawny powinien dotyczyć zmian w postępowaniach prowadzonych przez Rzecznika Praw Pacjenta.
Lekarze PPOZ zapowiadają, że jeśli projekt zostanie przyjęty w obecnym kształcie, zwrócą się do prezydenta RP z wnioskiem o zawetowanie ustawy.
* * *
Zgodnie z rządowym projektem ustawy lex szarlatan ma ona eliminować między innymi poniższe praktyki:
- diagnozowanie i leczenie chorób bez stosownych uprawnień medycznych (np. wykonywanie czynności lekarskich bez dyplomu lekarza);
- oferowanie i stosowanie u pacjentów metod bezwartościowych medycznie, niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną, ale które są przedstawiane, reklamowane i oferowane jako skuteczne w leczeniu chorób (przypisywanie właściwości leczniczych wbrew faktom);
- dezinformacja medyczna - rozumiana jako działania wprowadzające w błąd i polegające na publicznym rozpowszechnianiu lub promocji metod niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną, jako skutecznych w leczeniu chorób, lub kwestionowaniu uznanych metod leczniczych;
- prowadzenie działalności leczniczej bez uzyskania wpisu do Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą.
Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.
Схожие новости
Классификация: Общество. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: -5. Информативность: 6. Источник: www.portalsamorzadowy.pl.