Der Katalog versprach fünf Jagdtage – doch schon am ersten Morgen hieß es: Ruhetag. Und die Hirschtrophäe? Vom Veranstalter einbehalten. Was der Jäger nicht ahnte: Eine mündliche Zusage kann alle Ansprüche zunichtemachen – unabhängig davon, wer den Hirsch erlegt hat.

Rechtliche Streitigkeiten bei Jagdreisen entstehen oft durch fehlende Abschussfreigaben und mangelhafte Kommunikation vor Ort. Symbolfoto: KI

---

Zum vorliegenden Urteilstext springen: 4 S 200/19

Wer haftet bei Jagdreise-Mängeln?

Die rechtliche Abgrenzung zwischen einem Reisevertrag und einem reinen Reisevermittlungsvertrag richtet sich nach dem alten § 651a Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches unter Berücksichtigung der allgemeinen Auslegungsregeln der §§ 133, 157 und 164 BGB. Maßgeblich für die Beurteilung ist die objektive Würdigung aller Umstände aus der Perspektive des Reisenden, insbesondere die Frage, ob Leistungen in eigener Verantwortung offeriert werden. Tritt ein juristisches Unternehmen als Pauschalreiseveranstalter auf, haftet es vollumfänglich für Reisemängel gemäß § 651c Absatz 1 BGB in der alten Fassung, wohingegen ein bloßer Vermittler für Mängel der eigentlichen Reiseleistung vor Ort nicht einstehen muss.

Ergibt sich bei objektiver Würdigung der gesamten Umstände aus der Sicht des Reisenden, dass eine Person vertraglich vorgesehene Reiseleistungen in eigener Verantwortung anbietet, so muss diese sich daran festhalten lassen und kann sich nicht auf die Rolle des Vertreters oder des bloßen Vermittlers der Einzelleistungen zwischen dem Kunden und dem jeweiligen Leistungsträger zurückziehen. – so das Landgericht Mönchengladbach

Diese Paragraphen sind das juristische Werkzeug, um zu klären, wie ein Vertrag zu verstehen ist: Entscheidend ist nicht, was der Anbieter sich im Hintergrund dachte, sondern wie ein durchschnittlicher Kunde das Angebot objektiv verstehen durfte.

Prüfen Sie Ihre Buchungsunterlagen gezielt: Stehen die Leistungen (Unterkunft, Verpflegung, Jagdprogramm) im Namen einer einzigen Firma auf der Reisebestätigung? Gibt es keinen Hinweis auf externe Partner oder lokale Anbieter? Dann haben Sie einen Pauschalreisevertrag geschlossen und können sich bei Mängeln direkt an dieses Unternehmen halten. Fehlt diese clarity, fordern Sie vor der Buchung schriftlich clarification, ob die Firma als Veranstalter oder nur als Vermittler auftritt.

Umfangreiche Reisebestätigung

Ein Jäger hatte Ende 2016 für September des Folgejahres eine Jagdreise nach Schottland gebucht und brachte die Unterscheidung zwischen Vermittler und Veranstalter auf den Prüfstand. Die beauftragte Firma stellte dem Mann eine verbindliche Reisebestätigung über vier Übernachtungen mit einer Vollpension, drei Jagdtage inklusive Pirschführung und Transporte im Revier aus. Der Gesamtpreis belief sich auf 2.940 Britische Pfund und umfasste zudem zusätzliche Aufenthaltstage für den Schützen und eine nichtjagende Begleitperson. Aufgrund eines eigenen Internetauftritts, eines Vouchers im eigenen Namen und fehlenden Hinweisen auf externe Leistungsträger sprach vieles dafür, dass das Unternehmen tatsächlich als verantwortliche Reiseveranstalterin handelte.

Das Landgericht Mönchengladbach (Aktenzeichen 4 S 200/19) ließ die finale rechtliche Einordnung in seiner Entscheidung vom 10. November 2020 allerdings offen, da die Klage des Jägers endgültig erfolglos blieb. Die Kammer kündigte vielmehr an, die am Amtsgericht gescheiterte Berufung des Mannes durch einen formalen Beschluss nach § 522 Absatz 2 der Zivilprozessordnung vollumfänglich zurückzuweisen. Die finanziellen Forderungen erwiesen sich in jedem denkbaren Vertragsverhältnis als unbegründet.

Ein solcher Beschluss bedeutet konkret: Das Gericht hält die Berufung für derart aussichtslos, dass es sie ohne eine aufwendige mündliche Verhandlung direkt per Beschluss abweist.

Minderung bei Jagdreisen: Wenn Beweise fehlen Besteht ein Anspruch auf eine Reisepreisminderung bei Jagdausfall?

Verlangt ein Reisender eine Reduzierung seiner Kosten, gewährt das Gesetz einen Anspruch auf eine Minderung des Reisepreises nach § 651d Absatz 1 in Verbindung mit § 638 Absatz 3 BGB in der damals gültigen Fassung. Ein einklagbarer Reisemangel scheidet jedoch ausnahmslos aus, wenn sich die Parteien vor Ort einvernehmlich auf eine Änderung des geplanten Leistungsablaufs verständigen. Um rechtliche Gewährleistungsansprüche später überhaupt vor Gericht durchsetzen zu können, muss der Betroffene auftretende Mängel zudem unverzüglich anzeigen, sofern der Anbieter ihn zuvor ordnungsgemäß über diese prozessuale Pflicht belehrt hat.

Der Hintergrund dieser Pflicht ist der Schutz des Veranstalters: Er soll die Chance haben, einen Mangel noch während der Reise zu beheben oder Ersatz zu beschaffen, bevor der Kunde nach der Rückkehr einfach den Preis mindert.

Melden Sie jeden Reisemangel sofort beim Reiseleiter oder Veranstalter – noch vor Ort, nicht erst nach der Rückkehr. Dokumentieren Sie Ihre Beschwerde schriftlich, zum Beispiel per E-Mail oder Nachricht, und sichern Sie Zeugenaussagen oder Fotos. Wer erst Wochen später reklamiert, verliert seine Ansprüche auf Preisminderung, sofern der Veranstalter ordnungsgemäß über diese Pflicht belehrt hat.

Einvernehmlicher Ruhetag statt Mangel

Der klagende Urlauber forderte eine Rückzahlung von 80 Prozent seiner gezahlten Reisekosten, weil seiner Darstellung nach nur zwei statt der gebuchten drei Jagdtage stattgefunden hatten. Das Gericht lehnte eine Preisreduzierung jedoch ab, weil der Jäger im Rahmen des Zivilprozesses eine entscheidende Wendung selbst einräumte. Er gab zu, dass der zweite Tag einvernehmlich als Ruhetag verbracht wurde, nachdem ein mitlaufender Begleiter körperlich massiv an seine Grenzen gestoßen war. Dieses klare Einverständnis mit dem geänderten Ablauf schließt einen Mangel aus, zumal der Jäger nicht schlüssig begründen konnte, warum der fehlende dritte Tag an den verbleibenden Aufenthaltstagen nicht nachgeholt wurde.

Das Einverständnis des Klägers und seiner Begleiter schließt insoweit einen Reisemangel aus. Soweit der Kläger ergänzend mitteilt, dass die drei Jagdtage auf die insgesamt zur Verfügung stehenden 6 Aufenthaltstage hätten frei verteilt werden können, ergibt sich hieraus zwanglos, dass der weggefallene Jagdtag noch im allseitigen Einverständnis hätte durchgeführt werden können. – so das Landgericht Mönchengladbach

Auch die massiven Vorwürfe über eine angeblich fehlerhafte Jagdführung überzeugten die Richter keineswegs. Der Mann behauptete spekulativ, die britischen Führer hätten das Rotwild absichtlich außerhalb einer sinnvollen Schussdistanz gehalten und die Tiere frühzeitig Witterung aufnehmen lassen. Die Kammer stufte diese Erzählung als haltlos ein, da sie dem Umstand widersprach, dass der Kläger tatsächlich einen gewaltigen Rothirsch erlegt hatte und zudem ein Begleiter eine Schusschance auf einen weiteren Hirsch besaß. Dem Verlangen nach einer exklusiven Einzeljagd erteilte das Gericht ebenfalls eine Absage, da in den unterschriebenen Verträgen lediglich eine generelle Pirschführung vereinbart war.

Wann ist die Pflicht zur Anzeige der Reisemängel erfüllt?

Nach der strikten Vorgabe des § 651a Absatz 3 BGB in der alten Fassung muss der Hinweis auf eine bestehende Mängelanzeigepflicht direkt in die schriftliche Reisebestätigung aufgenommen werden. Ein pauschaler Verweis in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen oder auf einem einfachen Voucher genügt den Formanforderungen des § 6 Absatz 2 Nummer 7 der BGB-Informationspflichten-Verordnung nicht. Fehlt eine korrekte Belehrung in dem relevanten Kerndokument, darf das Unterlassen einer fristgerechten Mängelanzeige dem Reisenden nicht als eigenes juristisches Verschulden angelastet werden.

Das bedeutet konkret: Der Gesetzgeber will verhindern, dass wichtige Warnhinweise im Kleingedruckten der AGB untergehen. Der Reisende muss beim Blick auf seine Hauptbuchungsbestätigung schwarz auf weiß erkennen, dass er sich vor Ort beschweren muss.

Formfehler in den Geschäftsbedingungen

Das Landgericht befasste sich intensiv mit diesem verfahrenstechnischen Aspekt, da sich die Reisefirma vehement gegen die Vorwürfe wehrte und anführte, der Schütze habe sich vor Ort nie ordnungsgemäß beschwert. Bei der formalen Prüfung stellten die Richter fest, dass die Reisefirma ihre Verpflichtung zur Anzeige lediglich tief in Paragraph 5 ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen versteckt hatte. Weil diese Klausel nicht direkt auf der maßgeblichen Reisebestätigung platziert wurde, bestätigte die Kammer, dass die Forderungen des Jägers nicht an diesem Formfehler scheiterten. Die Schadensersatzforderungen verfehlten ihr juristisches Ziel am Ende ausschließlich aufgrund der inhaltlich unbegründeten Darstellung des Mannes.

Besteht ein Anspruch auf die Herausgabe der Trophäe?

Ein klassischer Herausgabeanspruch nach § 985 des Bürgerlichen Gesetzbuches setzt stets voraus, dass sich der juristische Anspruchsgegner auch tatsächlich und nachweisbar im Besitz der eingeforderten Sache befindet. Scheitert eine Herausgabe an den realen Gegebenheiten, wird der Anspruch gemäß § 275 BGB wegen objektiver Unmöglichkeit ausgeschlossen. Unter Beachtung der traditionellen Jagdregeln verlangt ein rechtmäßiges Aneignungsrecht an einer Jagdtrophäe überdies, dass der Jagdausübungsberechtigte just das erlegte Stück Wild im Vorfeld klar und unmissverständlich zum Abschuss freigegeben hat.

Nach jagdlichem Brauch setzt das Aneignungsrecht eines Jagdgastes an der Trophäe voraus, dass der Jagdausübungsberechtigte dem Jagdgast den Abschuss gerade dieses bestimmten Wildes freigegeben hat. – so das Landgericht Mönchengladbach

Das Aneignungsrecht ist ein spezieller Begriff aus dem Jagdrecht: Es bedeutet, dass das erlegte Wild nicht automatisch dem Schützen gehört, sondern erst durch die ausdrückliche Freigabe des Revierinhabers in dessen Eigentum übergeht.

Eklat nach dem Schuss auf den Zwölfender

In den Wäldern Schottlands eskalierte die Situation unmittelbar nach dem Schuss, da der Kläger die Herausgabe des Kopfes eines mächtigen Zwölfender-Rothirsches verlangte. Vor Gericht verteidigte sich die deutsche Reisefirma mit dem simplen Argument, der Hirschkopf befände sich gar nicht in Deutschland. Der Vorgang vor Ort dokumentierte ein tiefgreifendes jagdliches Zerwürfnis: Der Kläger feuerte auf den Zwölfender entgegen einer strikten Anweisung des begleitenden Jagdführers. Dieser hatte das Tier als zu jung eingestuft und explizit gesperrt; stattdessen hatte er einen schwächeren Elfer-Hirsch aus demselben Rudel frei gemeldet, welchen der deutsche Gast jedoch ignorierte.

Als direkte Konsequenz der Missachtung verweigerte der schottische Guide dem Schützen den traditionellen Waidmannsheil-Glückwunsch am toten Tier. Das Management des zuständigen Estates behielt die imposante Trophäe ein und verlangte eine nachträgliche Strafgebühr von 500 Britischen Pfund für die Freigabe an den Schützen. Weil die beklagte Reisefirma das Geweih in der Folge unstreitig niemals besessen hatte, wies die Kammer den zivilrechtlichen Herausgabeanspruch final ab.

Wie erfolgt der Nachweis einer wirksamen Freigabe beim Abschuss?

Reicht ein Beweisvortrag nicht aus, ist das seltene Instrument der Parteivernehmung nach den §§ 447 und 448 der Zivilprozessordnung nur dann statthaft, wenn die streitende Gegenseite ausdrücklich zustimmt oder das Gericht bereits einen festen Anbeweis für die Richtigkeit der Behauptung erkennt. Die Beweislast für anspruchsbegründende Tatsachen ruht im Zivilprozess ausnahmslos auf den Schultern der klagenden Partei. Kann der Kläger eine notwendige Erlaubnis nicht zweifelsfrei belegen, geht dieser Beweisnotstand zu seinen rechtlichen Lasten.

Der Grund dafür ist einfach: Die eigene Aussage vor Gericht ist kein neutraler Beweis, da jeder sich selbst entlasten will. Deshalb darf das Gericht einen Kläger nur dann als Zeugen in eigener Sache vernehmen, wenn es bereits andere starke Indizien für seine Version gibt.

Fehlende Beweise für eine Abschussfreigabe

Der Kläger stand vor Gericht vor der massiven Hürde, die behauptete Abschussfreigabe für den kapitalen Zwölfender stichhaltig zu belegen. Um seiner Darstellung Gewicht zu verleihen, bot der Mann als einziges Mittel eine eigene Vernehmung als Partei an. Das Landgericht lehnte dieses schwache Beweisangebot rasch ab, da die Veranstalterin einem solchen Vorgehen nicht zustimmte und es an jeglichen objektiven Hinweisen für die Schilderung des Mannes fehlte. Den Umstand, dass sich der Guide des Estates demonstrativ weigerte, dem Jäger nach dem Schuss zu gratulieren, werteten die Richter vielmehr als starkes Indiz gegen eine Freigabe des Hirsches. Die vertraglich vereinbarte Klausel „ohne Trophäenbegrenzung“ entband den Gast am Ende nicht von der grundsätzlichen Pflicht, sich an die direkten Ansagen seines Begleiters vor Ort zu halten.

Urteil zu Jagdreise und Beweislast

Das Landgericht Mönchengladbach hat als Berufungsinstanz entschieden – das Urteil (Az. 4 S 200/19) bindet nur die Prozessparteien, zeigt aber klar, woranclaims bei Jagdreisen in der Praxis scheitern. Die Richter stellten hohe Anforderungen an den Nachweis von Reisemängeln und Abschussfreigaben und bestätigten, dass einvernehmliche Programmänderungen vor Ort keine spätere Reklamation erlauben.

Wer eine Jagdreise bucht, sollte drei Dinge sicherstellen: Vor der Buchung prüfen, ob der Anbieter als Veranstalter oder Vermittler auftritt. Jeden Mangel noch vor Ort schriftlich melden. Und jede Abschussfreigabe dokumentieren, bevor der Schuss fällt. Fehlt einer dieser Nachweise, gehen Ansprüche vor Gericht regelmäßig verloren – unabhängig davon, ob im Einzelfall tatsächlich ein Mangel vorlag.

Verlassen Sie sich bei der Abschussfreigabe niemals auf mündliche Zusagen. Lassen Sie sich vor dem Schuss schriftlich oder per Foto dokumentieren, welches Stück Wild der Jagdführer freigegeben hat – etwa durch eine Eintragung in einen Abschussplan oder eine kurze Bestätigung auf dem Smartphone. Ohne diesen Nachweis tragen Sie im Streitfall die volle Beweislast und riskieren, dass das Gericht Ihnen die Freigabe nicht glaubt.

---

---

---

---

Das vorliegende Urteil

---

LG Mönchengladbach – Az.: 4 S 200/19 – Beschluss vom 10.11.2020

---

* Der vollständige Urteilstext wurde ausgeblendet, um die Lesbarkeit dieses Artikels zu verbessern. Klicken Sie auf den folgenden Link, um den vollständigen Text einzublenden.

→ Lesen Sie hier den vollständigen Urteilstext…

Hinweis: Informationen in unserem Internetangebot dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine Rechtsberatung dar. Sie können eine individuelle rechtliche Beratung, die die Besonderheiten des jeweiligen Einzelfalls berücksichtigt, nicht ersetzen. Ebenso kann sich die aktuelle Rechtslage durch neue Urteile und Gesetze geändert haben. Teile dieses Beitrags könnten mithilfe von KI-Unterstützung erstellt worden sein, um eine effiziente und präzise Darstellung der Informationen zu gewährleisten. Trotz umfassender Kontrolle können Irrtümer enthalten sein. Für eine rechtssichere Auskunft oder eine persönliche Rechtsberatung kontaktieren Sie uns bitte.

Ratgeber und hilfreiche Tipps unserer Experten.

Lesen Sie weitere interessante Urteile.

Unsere Kontaktinformationen.