Det handler ikke bare om penger, men om tillit i Osloidretten.

I forkant av Oslo kretsting (Osloidrettens generalforsamling) den 3.juni var vi 45 frivillige som turte å be om åpenhet rundt økonomien i Oslo idrettskrets gjennom et leserinnlegg på TV2. Men vi ble møtt med mistillit til egen rolle. Når kritikken rettes mot budbringerne fremfor saken, står mer enn et regnskap på spill. Nemlig tilliten til hele Osloidretten.

Vi ba kretstinget sørge for mer åpenhet rundt Oslo idrettskrets (OIK) sin økonomiske situasjon, og konsekvensene den har for byens idrettsklubber, deres medlemmer og frivillige. Videre oppfordret vi delegatene til å stemme ned et forslag som handlet om å bruke penger som er øremerket idrettsklubbene, til å finansiere administrasjonen i OIK.

I forkant av kretstinget ble OIK’s generalsekretær Magne Brekke intervjuet blant annet av Aftenposten basert på våre bekymringer og oppfordringer. Han omtalte vår uro som «et fåtall stemmer» med «påstander uten rot i virkeligheten». Samtidig mener han at vi ikke har noe relevans i tilknyttede idrettsklubber og skriver «Vi klarer ikke å se at disse 45 frivillige har noen rolle i våre idrettslag, så det er litt vanskelig å ta det seriøst.» I intervju med Journalen om samme leserinnlegg, sier generalsekretæren at «noen prøver å skape en falsk historie (...)». Men til hverken Aftenposten eller Journalen forsøker han å forklare hva som er feil eller misforstått. 

Responsen fra kretstinget var tydelig og delegatene lyttet. Resultatet ble denne merknaden i regnskapet, som hele 72 av 92 delegater stemte for: «Tinget er bekymret for den økonomiske situasjonen, og forutsetter at uoverensstemmelsen med Oslo kommune bringes til opphør.»

En kanskje historisk (24%) oppslutning av delegater stemte også mot å godkjenne regnskapene, mens et overveldende flertall stemte ned forslaget om å flytte øremerkede klubbpenger til administrasjonen. Samtidig har ikke OIK sitt styre lenger fullmakt til å vedta vesentlige retningslinjer for midler som er til disposisjon for OIK. Vesentlige retningslinjer må nå vedtas av kretstinget etter en nødvendig høring i idrettens samarbeidsutvalg (ISU).

Til slutt falt valgkomiteens innstilling til leder og medlemmer av kontrollkomiteen mot benkeforslag. Kretstinget ønsker mer kontroll og nye koster inn. 

Dette er en viktig seier for alle barn og unge i Oslo, samt demokratiet i Osloidretten. Likefullt virker det uklart om demokratiet og ytringsfriheten faktisk blir heiet frem av Oslo Idrettskrets samt Norges Idrettsforbund, som er arbeidsgiveren til de ansatte i OIK. 

Det er synd at OIK velger å flytte oppmerksomheten bort fra innholdet i våre bekymringer og over på personene bak innlegget. Det svekker debatten og undergraver tilliten den forutsetter. Det er viktig å holde fast ved en respektfull og faktabasert dialog om utfordringene som har blitt løftet frem. 

Våre bekymringer er ikke basert på enkeltstående oppfatninger. De bygger blant annet på rapporter bestilt av Oslo kommune, utarbeidet av Deloitte og EY, og som peker på alvorlige utfordringer. Videre viser årsregnskapene til OIK høy gjeld. Dessuten står OIK i tvister mot kommunen og entreprenør med ukjent beløp. I tillegg har OIK erkjent feilbruk av penger gjennom en rekke medieutspill, blant annet til Avisa Oslo og TV2. I 2025 svarte generalsekretær Magne Brekke følgende på spørsmål om hvor det har blitt av 18.5 millioner Nabolagklubb penger i Avisa Oslo: «Pengene er brukt på Campus Ekeberg». Dette er alvorlige forhold og som fortjener svar i stedet for å bli avfeid.

Usikkerheten rundt forvaltningen har også bidratt til at Oslo kommune bestilte revisjon av samtlige tilskuddsordninger som OIK forvalter for kommunen i perioden 2021-2025. Revisjonen er ventet å være ferdig før sommerferien 2026, fortalte byråd for Næring og kultur Mehmet Kaan Inan til medlemmene av Samferdsel- og miljøutvalget i møtet den 3. juni.

Det er heller ikke første gang det stilles spørsmål ved kulturen og ytringsfriheten i Osloidretten. I 2025 fulgte TV2 opp med en sak etter at flere klubber hadde tatt kontakt for å fortelle om sine opplevelser med OIK. Klubbene beskrev en ukultur hvor det opplevdes risikabelt å ytre seg kritisk eller å være uenige med OIK. De var redde for å miste tilskudd, støtte eller spilletid. Generalsekretæren stilte seg undrende til kritikken.

Osloidretten er helt avhengig av tillit mellom administrasjonen, klubbene, styrene og frivilligheten for at vi skal lykkes med å få mest mulig idrett og aktiviteter i byen vår. Den tilliten styrkes når spørsmål og uenigheter blir møtt med åpenhet, dokumentasjon og vilje til å gå inn i substansen. De øverste ansvarlige for å skape og opprettholde denne kulturen er styrene i OIK og Norges idrettsforbund. Det er også de som må agere når kultur og økonomi ikke er ivaretatt. 

I en tid hvor stadig flere barn og unge faller utenfor i Oslo og behovene i idrett og klubbene er større enn noen gang, er det ikke bare økonomien som står på spill. Men også selve legitimiteten til systemet rundt. Spørsmålet er ikke om kritikk og uenighet er ubehagelig, men om den blir tatt på alvor. Derfor oppfordres de øverste ansvarlige til å ta ansvar for å sikre at OIK etterlever egne uttalte verdier som er «frivillighet, demokrati, lojalitet og likeverd - Fellesskap, mestring og ærlighet». For Oslo idrettskrets er på vei til å miste garderoben.