Прошу подсказать.

Название парикмахерской, оформленной на самозанятого, нарушает права на знак обслуживания.

Нужно защитить исключительные права в арбитражном суде. Отсюда вопрос как соблюсти обязательный претензионный порядок.

Имеется практика, например, kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b30d314c-5338-486e-ba78-55548c655401/c07a8b55-70db-4ccf-ba7d-6aee55845c96/A40-290367-2023_20240126_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True, что раз не отправил претензию по адресу места жительства ИП, то иск возвратят.

Также очевидно, что при отправке претензии по месту нахождения парикмахерской самозанятая ее не получит и опять-таки претензионный порядок может быть признанным не соблюденным.

Во избежание пытался получить сведения в налоговой. Ответила отказом – «запрашиваемая вами информация в отношении физического лица не может быть представлена».

Что сделать, чтобы при этих обстоятельствах иск не был возвращен или оставлен без рассмотрения?

Во избежание пытался получить сведения в налоговой. Ответила отказом – «запрашиваемая вами информация в отношении физического лица не может быть представлена». Что сделать, чтобы при этих обстоятельствах иск не был возвращен или оставлен без рассмотрения?

Может, направить претензию в единственный известный фактический адрес парикмахерской, его же потом указать в ИЗ, и приложить к ИЗ этот ответ ИФНС на запрос об адресе, а также указать в ИЗ эти обстоятельства с ходатайством об истребовании судом адресной справки на этого самозанятого?

П.С. Кстати, а через Госуслуги нельзя как-то обратиться к "самозанятому" (плательщику НПД)?

Потом удостоверить у нотариуса бумажный вариант направленной электронной претензии

П.П.С. Слегка погуглил, вопрос этот не новый: Есть ли у самозанятых юр. адрес?

Сообщение отредактировал Concrescere: 15 May 2026 - 00:38

Если судить по ИП, то регистрация ИП осуществляется по месту его жительства — это закреплено в пункте 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Что касается самозанятых, тоже самое. Официальный адрес - место жительства. Если Вам адрес места жительства не известен, то приложите ходатайство об истребовании доказательств. Приложите Ваш ответ с налоговой, будет хорошим доказательством, что самостоятельно Вы предпринимали шаги по получению информации, но получили отказ.

Прошу подсказать.

Название парикмахерской, оформленной на самозанятого, нарушает права на знак обслуживания.

Нужно защитить исключительные права в арбитражном суде. Отсюда вопрос как соблюсти обязательный претензионный порядок.

Имеется практика, например, kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b30d314c-5338-486e-ba78-55548c655401/c07a8b55-70db-4ccf-ba7d-6aee55845c96/A40-290367-2023_20240126_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True, что раз не отправил претензию по адресу места жительства ИП, то иск возвратят.

Также очевидно, что при отправке претензии по месту нахождения парикмахерской самозанятая ее не получит и опять-таки претензионный порядок может быть признанным не соблюденным.

Во избежание пытался получить сведения в налоговой. Ответила отказом – «запрашиваемая вами информация в отношении физического лица не может быть представлена».

Что сделать, чтобы при этих обстоятельствах иск не был возвращен или оставлен без рассмотрения?

А разве у нас  споры с самозанятыми  рассматривает арбитраж?

1. Запрашивать адрес через ГУ, так это спросят у будущего ответчика согласие на предоставление. Очевидно, что не даст.

2. Как я понимаю, при принятии иска к производству важно соблюдение обязательного претензионного порядка и не имеет значения уважительность причины его несоблюдения: вернут и все ("чем работы меньше - тем лучше").

3. По ПП ПП ВС РФ № 19 иски о нарушении прав на ТЗ рассматривает арб. суд независимо от субъектного состава. 

Вывод - проблема осталась.

А разве у нас  споры с самозанятыми  рассматривает арбитраж?

ст. 1 АПК

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации...

Поскольку парикмахерская - это предпринимательская деятельность, следует вывод что да

Пожалуйтесь в Роспотребнадзор: отсутствует "Уголок покупателя", нет реквизитов исполнителя услуг. Потом ознакомитесь с результатами проверки ии узнаете адрес самозанятого.

Интересный "ход конем": попробую. Т.к. иначе вижу риск "замкнутого круга": суд будет возвращать исковое заявление из-за несоблюдения обязательного претензионного порядка, определение будут оставлять в силе, что показал пример выше с иском к ИП (хотя, как я понимаю, с ним таких проблем нет: выписку из ЕГРИП дадут). 

Актуальная инфо: "ход конем" может и не помочь - https://zpp.rospotrebnadzor.ru/Forum/appeals/Details/38652

Сообщение отредактировал advokatspb: 27 May 2026 - 16:46

Интересный "ход конем"

У Вас же ник содержит, почему-то, латинскую транскрипцию слова "адвокат". Может, адвокатский запрос адреса сработает?

Может, адвокатский запрос адреса сработает?

Запрос у кого?

Это персональные данные, если что

Запрос у кого?   Это персональные данные, если что

Ну, не ответят или ответят уклончиво. А может, нормально ответят)

Может, адвокатский запрос адреса сработает?

Ну, не ответят или ответят уклончиво. А может, нормально ответят)

Было уже я так понял

Во избежание пытался получить сведения в налоговой. Ответила отказом – «запрашиваемая вами информация в отношении физического лица не может быть представлена».

выписку из ЕГРИП дадут

Бесполезно. Адрес ИП в выписках из ЕГРИП больше не содержится (персональные данные-!)

Mex@, запрос адреса ИП надо ножками в ФНС подавать, адреса нет в он-лайн выписках, а бумажную с адресом ИП дают в таком порядке за 200(400 срочно) рублей. Это в законе о регистрации такая процедура.
Morokei, вряд ли это был именно адвокатский запрос.

Сообщение отредактировал Денежка: 20 May 2026 - 14:03

("Ник содержит..."). Может быть, потому что я адвокат?) К сож., для адвокатов, если налоговая считает невозможным ответ по существу заявителю-неадвокату, то (безусловно) откажет и ему.

advokatspb, а Вы в другие организации отправьте адвокатский запрос. Арендодателю парикмахерской, например. 

"ход конем": попробую

advokatspb, хосподи, зачем конем? Ходите ферзем ... мне бы ваши проблемы.

Самозанятому:

1.запрещено иметь персонал

2. запрещено сдавать в аренду коммерческую недвижимость

из чего что следует?

- прально, что на рабочем месте в рабочие часы - должен быть сам самозанятый.

А дальше берем видекоамеру/смартфон и снимаеи (для поддержки штанов можете взять 2х свидетелей).

И в рабочее время - снимаем на видео на доме адресную табличку, потом вход и вывеску парикмахерской и далее самого "парикмахера" - предлагаем ему на видео получить досудебку, не хочет, не надо...юридически значимое сообщение доставлено.

Составляем акт и прикладываем видео.

А если потом он в суде захочет заявить, что это был не он в рабочее время у себя на рабочем месте, а кто-то другой - ну флаг ему в руки.

Составляем акт и прикладываем видео.

Остаётся вопрос - а кто был на видео? Точно именно тот человек?

Concrescere,  попробуйте прочитать сообщение еще раз, вдруг поможет.

что на рабочем месте в рабочие часы - должен быть сам самозанятый.

Concrescere,  попробуйте прочитать сообщение еще раз, вдруг поможет.

что на рабочем месте в рабочие часы - должен быть сам самозанятый.

А откуда такая наивная уверенность, что он будет строго исполнять этот свой долг?

Или, например, что это рабочее место не используют несколько "самозанятых" по очереди?

А откуда такая наивная уверенность, что он будет строго исполнять этот свой долг?

Да пох на его долг, ООО тоже может не получать корреспонденцию с юридического адреса, но кого это волнует?

несколько "самозанятых" по очереди?

А тогда, пан, и иск надо предъявлять сразу ко всей очереди, не так ли?

Или не к самозвнятому, а к владельцу помещения, сдающего его "очереди", что как бэ противоречит условиям в первом посте, т.к. сдающий это помещение не может быть самозанятым.

Сообщение отредактировал -Абырвалг-: 09 June 2026 - 18:59